CPE nu mai există. Leancă repetă parcursul lui Filat?

Am scris ceva timp în urmă, că  formarea CPE nu a fost și nu putea fi un produs al consensului între cei doi Vlazi. Am mai spus, că atît Filat, Leancă, Streleț, cît și Hadîrcă, Lupu și Plahotniuc mințeau cînd ne spuneau că divergențe nu mai există, că la baza conflictelor din AIE se aflau „probleme de comunicare”, că CPE reprezintă un produs al consensului politic veritabil al elitelor.

În realitate, așa zisul „consens” a fost impus de europeni, speriați de revenirea PCRM și riscul prăbușirii istoriei de succes și al Parteneriatului Estic în ajunul alegerilor în legislativul european. Plus, exista frica  lui Plahotniuc, Filat și Hadîrcă de revenirea PCRM.

Cedările la care a mers PLDM (refuzul de alegeri anticipate, refuzul de Procuratură, cedarea ministerului transporturilor, refuzul de critica publică a partenerilor, refuzul decriminalizării statului) s-au datorat parțial faptului, că au pierdut războiul politic cu Plahotniuc.  Interesul național și cursul european, chiar dacă a fost luat în calcul, era pe planul doi. Zic că integrarea europeană persista pe agenda lui Filat și Leancă fiindcă anume PLDM și-a asumat angajamente electorale în fața cetățenilor, dar și politice în fața europenilor. Refuzul de agenda europeană în favoarea alegerilor anticipate însemna pierderea suportului birocrației europene și distrugerea electorală a acestui partid (vezi soarta de azi a PCRM, lipsit de suportul Rusiei).

În rezultat, CPE a devenit o proiecție a victoriei păpușarului, care și-a cerut partea sa din pradă: BEM, Aeroport, Moldtelecom, și multe altele. Ca să nu mai zic despre excluderea lui Filat din piramida puterii, tentative de a-l demite pe D.Recean, pretenția de a deține funcția de premier, pregătită pentru finul păpușarului.  Plus anchete și dosare la pachet: Juravschi, Ciocan și chiar însuși Filat…

Anume în această perioadă, adică 2013-2014, s-a produs atacul raider asupra MAIB și Registru, tentativa CCA controlată de PD de a închide 3 televiziuni (Jurnal, RTR, Accent), subjugarea definitivă a CSM și a Consiliului Procurorilor, scindarea și subjugarea PCRM, trenarea reformelor în justiție prin blocarea acestora de către Curtea Constituțională, anularea termenului de prescripție pentru evenimentele din 7 aprilie.

PLDM a fost nevoit să închidă ochii la toate aceste găinării, acoperindu-se cu ideea europeană. În rezultat, unica realizare palpabilă a CPE este semnarea acordurilor de asociere cu UE. Celelalte realizări pot fi ușor interpretate ca eșecuri.

Dar situația nu putea continua la infinit. Presiunea UE a devenit stresantă pentru oligarhi. Mai multe legi strategice  erau sabotate. Mă refer aici la legile privind transparența financiară, care ar limita mult cîmpul de manevră al raiderilor, reforma justiției (eliminarea imunității judecătorilor și răspunderea penală a judecătorilor) precum și  legea privind spălarea banilor.

În total este vorba de vreo 11 proiecte de legi care sunt blocate de anumiți deputați, conectați la structuri oligarhice.

Altfel spus, guvernul CPE nu mai are susținere parlamentară pentru un pachet enorm de legi. Și dacă nu avem majoritate parlamentară, nu avem nici coaliție parlamentară CPE  și nici suport parlamentar pentru guvern. Guvernul Leancă care se lăuda cu construirea consensuluiși „comunicare eficientă cu partenerii din alianță” se ține pe un fir de păr și poate fi demis în orice moment. Consens, care în mod subit a dispărut! Și cum să nu dispară, dacă nici nu exista. Acest consens se referea la parcursul european, dar fără reforme.

Iată că nu mai merge. Europenii presează. Și oligarhii, în special păpușarul, își dau arama pe față.

Una este lipsa suportului pentru o lege, dar pentru 11, este prea de tot. Este un dezastru, fiindcă se referă la segmente strategice, menționate în planul de liberalizare și în angajamentele de la Vilnius.

În ajunul alegerilor, păpușarul și nu doar el face tot posibilul pentru a sabota aceste legi care-i afectează vizibil interesele financiare. Și care ar putea compromite iremediabil integrarea europeană ca demers instituțional.

Departe de mine gîndul de a jubila sau a profita dintr-o situație, pe care am prevăzut-o. Repet nu fără sarcasm: unde e consensul privind reforma? Explicația oficială, că responsabilitatea asumată de Leancă este un produs al înțelegerii dintre liderii CPE, îmi pare ridicolă. Și nu doar mie.

Păi, dacă este înțelegere, de ce nu votați legile menționate în parlament? De ce oferiți șanse suplimentare opoziției ca să vă distrugă?

Demersul lui Leancă

Realizînd situația complicată și fiind forțat de angajamentele asumate față de europeni, Leancă a decis să meargă la un pas extrem de riscant pentru propria carieră. De fapt, acesta repetă demersul lui Filat din vara lui 2011, care la fel, a fost forțat de împrejurări să-și asume responsabilitatea în fața parlamentului privind legile antiraider. Legi care au fost declarate neconstituționale de către CC, fiindcă atingeau interesele – știți și dvs ale cui. Mai tîrziu,știți ce a fost…

Leancă este nevoit să repete același parcurs. Volens-nolens, el este forțat să-și pună cariera politică în joc pentru a-și păstra reputația în fața europenilor. Logica sa de a nu reacționa la măgăriile făcute de “parteneri” se baza nu atît pe lașitate, cum au crezut-o unii, cît pe dorința aproape sacrală de a semna acordurile cu orice preț. Abia după ratificare, Leancă a ridicat miza, jucînd ruleta rusească și propunînd pachetul de reforme europene.Adevărate reforme, nu mimate, cum a fost pînă acum.

Neștiind planul real, l-am criticat extrem de dur pe Leancă, pentru lipsa de atitudine concretă  față de ilegalitățile produse mai sus.

Dar azi premierul face un pas curajos, asumat, riscant. Dacă PCRM va iniția moțiunea de cenzură prin vot secret, Leancă ar putea fi doborît cu voturile PCRM, PSRM, PD  și chiar PL. Nu m-aș mira dacă și în PLDM unii deputați ar vota demisia. Mă refer la Ioniță, Furdui, etc., despre activitățile dubioase ale cărora am scris și anterior.

Atunci stînga reprezentată de PCRM și PSRM va cîștiga partida, iar PLDM va plăti prețul consensului.

Al unui consens mimat, steril, lipsit de substanță morală și discernămînt.

Ce va urma?

Nu știu dacă păpușarul va risca să organizeze demisia guvernului, profitînd de secretul votului. Ar fi prea de tot. Chiar dacă anterior a fost de cîteva ori la Moscova, promițînd dejucarea semnării, apoi sabotarea ratificării acordului de asociere.  Indiferent de faptul, că a încercat prin bloggerașii de serviciu să inducă ideea că operațiunea ar fi fost planificată de Filat pentru a scăpa de Leancă, poanta nu va trece. Ioniță știm ale cui jocuri le face. Și chiar dacă ar fi un joc de al lui Filat, la ce bun ar face-o tocmai acum, cu două luni înainte de alegeri, știind și de poziția europenilor? Ce,  Leancă este total lipsit de creier ca să nu înțeleagă efectele? Ce, europenii îi permiteau s-o facă, fără a înțelege consecințele?

Europenii nu sunt proști. Invers, sunt foarte bine informați despre jocurile și mizeria politică moldovenească.  Și nu cred că-l vor sacrifica pe Leancă. Orice tentativă de  demitere a acestuia  va fi dur, dar foarte dur penalizată.  Și dacă cei din PD nu înțeleg consecințele, trebuie s-o facă. Chiar le sugerez…

Mai degrabă aș crede, că PD  ar putea apela iarăși la serviciul CC. Prin intermediul PL, desigur. Sau al PCRM, cum au făcut-o și anterior. Să fie clar: cine se va adresa la CC pentru a anula aceste pachete de legi, va executa comanda lui Plahotniuc.

Și aici le sugerez  occidentalilor să fie foarte, dar foarte atenți la prestația Curții…

P.S. Chiar sunt curios să văd, dacă va avea Tănase tupeul să fie tot atît de ”principial” cum a fost anterior))).