Lupu, după ce a trădat PCRM, declară că e gata să trădeze și AIE!

Ultimele săptămîni, Marian Ilici zilnic se afișează cu declarații care pe lîngă faptul că se bat cap în cap și sunt lipsite de substanță intelectuală, prezintă o mostră clasică de minciuni și manipulări de doi bani.

Lupu și «consecvența»

Dacă sîmbăta trecută, 16 februarie, Lupu afirma că renegocierea unui nou acord de constituire a Alianței este imposibila, atunci pe 19 februarie,  tot el declară că dialogul este, totuşi, posibil şi se aşteaptă ca discuțiile să fie “reale și constructive”.  Dacă inițial, Lupu punea drept condiție pentru  renegocierea acordului  dialogul și respectul reciproc, mai apoi, tot el  declară, că semnarea unui nou acord AIE este imposibilă fără demisia lui Filat. Ce va declara Lupu mîine, probabil nici el nu mai știe. Ca și noi, de altfel, nu mai știm, dacă merită să-l mai luăm în serios.

Lupu și «demisia guvernului»

Interesante sunt și ideile lansate de Marian Ilici, referitoare la demisia guvernului.

a) Lupu declară, că ieșind din Acordul AIE, Premierul a distrus Alianța, și trebuie să demisioneze. În primul rînd, AIE există. Cel puțin de facto, fiindcă premierul a ieșit din acordul AIE, nu și din Alianță. În caz contrar, ce mai caută Lupu în funcția de spicher, și de ce activează guvernul? În al doilea rînd, dacă Lupu dorește demisia guvernului, nu are decît s-o facă. Ecuația e simplă: trebuie fie să-și retragă miniștrii, fie să înceapă procedura moțiunii de cenzură. PD împreună cu PL și PAD au 26 de mandate necesare.   Respectiv, pot începe în orice moment procedura. Or, guvernul își dă demisia fie  la inițiativa premeierului, ori a parlamentului. Situaţia este de aşa natură că la moment în criză se află majoritatea parlamentară şi nu Guvernul, care-şi continuă activitatea. Dacă Lupu consideră că s-a format o altă majoritate, lasă să ne-o prezinte sub forma votului parlamentar, asumîndu-și și responsabilitatea pentru alegerile anticipate.

b) Filat a promis că va cere votul de încredere al parlamentului, acum nu o face, fiindcă se ține de funcții. De fapt, Filat a cerut încrederea alianței în contextul renegocierii acordului. La finalizarea negocierilor, odată cu resetarea guvernului și schimbarea unor miniștri, e și normală obținerea unui nou vot de încredere. Din momentul în care negiocierile privind noul acord nici nu au demarat, care este sensul acestei proceduri? Guvernul actual este produsul unei majorități formate în 2010. Investit prin majoritatea de 51 voturi, poate fi și demis cu aceeași majoritate. Dacă există o altă majoritate, nu are decît să se declare. Dacă majoritatea nu există, atunci guvernul funcționează în plină concordanță cu norma legală. Punctum.

c) Filat nu se bucură de încrederea liderilor AIE. Această aberație nici nu merită a fi comentată. Într-o republică parlamentară, șeful guvernului e prima persoană în stat. Demisia lui înseamnă distrugerea majorității parlamentare existente, sau este un produs al apariției altei majorități. El trebuie în primul rînd să se bucure de încrederea poporului, și nu a unor oligarhi. Sondajul IPP prezentat în noiembrie 2012 relevă faptul, că dintre personalităţile politice de cea mai mare încredere (întrebare deschisă) se bucură Primul ministru Vlad Filat (19%),  urmează preşedintele PCRM Vladimir Voronin – 17%. Marian Lupu are doar 8%, Mihai Ghimpu – 2, 5%, Nicolae Timofti – 1%. În premieră, prim-ministrul Moldovei are reiting mai mare decît cel al președintelui! Sondajul Politicon din  ianuarie 2013 confirmă, că Filat e cel mai influent politician din RM. Deci, întreaga alianță se ține pe autoritaea lui Filat, cu toate minusurile și carențele pe care le are. Plecarea lui Filat ar însemna prăbușirea politică și electorală a tuturor partidelor AIE, grație și faptului, că PLDM e cea mai mare fracțiune din alianță (31 mandate). Exact așa cum s-a întîmplat în 2001 cu ADR după demisia lui Ion Sturza.  Totodată, din toate instituțiile statului, îşi exprimă încrederea în Guvern – 23%, în Preşedintele ţării – 20%, în Parlament – 19%. Deci, cine trebuie demis, premierul sau spicherul?

d) Guvernul nu este funcțional și nu are performanțe. Aici, chiar îi dau dreptate, fie și parțială, lui Marian Lupu. Noi despre acest lucru scriem de 3 ani. Cu o mică nuanță: întreaga Alianță nu are randament, guvernul fiind o proiecție a acesteia. Doar MAIEI arată performanță, celalelate ministere fiind un dezastru. Și culmea irononiei constă în faptul, că principalele probleme sunt tocmai la ministerele PD. Astfel, M.Economiei ne-a dat în 2012 o creștere economică = 0. Ministerul Protecției Sociale ne-a bucurat cu reducerea dramatică a programelor sociale și aprofundarea sărăciei. În ceea ce priverște Fiscul PLDM, precizăm, că politica fiscală actuală, și cuantumul impozitelor, ca și optimizarea în medicină, învățămînt – au fost negociate de ministrul Lazăr, care a și fost negociatorul principal cu FMI. De aici, și Memorandumul neinspirat, și politica fiscală restrictivă. Totodată, amintim, că în 2012, incasările bugetare și vamale au crescut.

Mai mulți miniștri PD și PL nu au executat nici 30% din obligațiuni, ceea ce parțial a compromis planul de liberalizare a vizelor, care întîrzie cu 8-9 luni. Deci, cine nu-și exercită funcțiile, domnule Lupu? Deși și ministerele PLDM nu-s campioane la eficiență. Totodată, amintim, că guvernul este blocat prin consiliul AIE, și prezidiumul guvernului. Respectiv, toate deciziile pe care le  adoptă guvernul, sunt cunoscute de liderii AIE. Declarațiia lui Ilici că pentru el ar fi fost o surpiză optimizarea școlilor, sunt o minciună crasă. Presa de 3 ani critică aceste lucruri. Inclusiv și subsemnatul. Așa că, încetați cu minciunile. Nu vă face față.

e) Filat trebuie să-și dea demisia, cum a făcut-o și Plahotniuc. Aici țin să remarc, că Plahotniuc nu a demisionat benevol. Inițial, PLDM și PCRM au lichidat funcția de vice-spicher, apoi au exprimat vot de neîncredere păpușarului, și abia după aceasta, Plahotniuc, pentru a-și păstra cît de cît fața, a fost forțat să-și propună demisia. Pînă la acel moment, păpușarul a făcut tot posibilul pentru a-și păstra fotoliul, cumpărat pe bani grei de la Ghimpu.

f) Lupu nu se ține de posturi. Respectiv, propune demisia concomitentă a sa și a premierului Filat. Asta chiar îi bună. Ce-i drept, Filat trebuie să demisioneze primul. Ce va urma pe urmă, se știe. Lupu se va ține cu dinții de post, acoperindu-se cu cele 2/3 necesare pentru demisia spicherului. Amintim, că «cel care nu se ține de posturi», 3 ani a șantajat o țară întreagă, cramponîndu-se cu dinții  de funcția de președinte, în situația în care nici AIE, nici opoziția, și  nici poporul, nu și-l doreau președinte. Și el acum să vorbească despre faptul că nu se ține de funcții? Apoi, la demisia sa, Lupu menține funcția de deputat, iar Filat este exclus din sistemul politic, rămînînd fără orice poziții politice, și fără imunitatea, de care se bucură Lupu. O spun din considerentul, că spicherul UTAG, oligarhul PD cu reputatție dubioasă D.Constantinov, a și declarat deja că-l va acționa în judecată pe premier. Deci, demisia lui Filat înseamnă de fapt arestarea acestuia. În consecință, prin demisia lui Filat, se urmărește probabil, numirea lui Plahotniuc în funcția de premier, și transformarea definitivă a republcii în stat mafiot. Iată de ce, demisia lui Filat este indezirabilă, și chiar periculoasă.

Concluzii:

  1. Cererea de demisie a lui Filat nu este altceva decît răzbunarea lui Plahotniuc pentru faptul, că premierul i-a deconspirat schemele, l-a lipsit de procuror personal și de funcția de prim vice-spicher.
  2. Demisia guvernului fie va arunca țara în alegeri anticipate, deoarece PLDM nu va susține un alt guvern, fie va duce la formarea unei noi majorități, cu participarea unei părți a fracțiuinii PCRM. Premier în această situație va deveni Plahotniuc, care va transforma definitiv Moldova în stat mafiot.
  3. Căderea guvernului ar compromite definitiv relațiile RM cu UE, ar lipsi țara de creditare externă, ceea ce ar duce la neplăți salariale, deficit bugetar și aprofundarea crizei economice, ținînd cont că țara e în recesiune.

Demisia lui Filat ar fi un act de lașitate politică, și lipsă de responsabilitate față de cetățeni. Ar fi o cedare în fața MAFIEI.