Despre dușmanii Moldovei sau partidele antisistem

În mai multe emisiuni televizate la care am participat recent, am avut ocazia să ascult o serie de acuzații din partea unor politologi simpatizanți ai Alianței. Ei declarau că PSRM ar fi un “partid antisistem”.  Argumentul de bază pe care îl invocaseră este orientarea geopolitică a PSRM care nu ar fi în concordanță cu “interesul național”.

Acuzația mi s-a părut, cel puțin, stranie în situația în care R.Moldova nici nu și-a formulat  măcar conceptul de interes național. Ca să nu mai zic de faptul că pînă şi partidele puterii sunt permanent acuzate de trădarea acestui interes național.

Scopul unor astfel de acuzații e clar: dacă partidul este unul antisistem, el trebuie interzis! Cel mai interesant însă e că acești politologi  se fac a nu observa că tocmai partidele pe care ei le dau drept mostre de democrație sunt cele orientate contra statului, a sistemului politic și, mai grav, a națiunii civice moldovenești. Apropo, PL, PNL și alți dușmani ai statalității moldovenești deja au cerut interdicția PSRM. http://www.pavlicenco.md/2014/09/05/hienele-dodoniste-au-iesit-la-atac-numai-prin-solidaritate-pentru-unitate-nationala-romaneasca-vom-avea-un-viitor-european/

Cred că e clar de ce.

Fiindcă PSRM e ultima barieră în lichidarea Moldovei…

Ce este un partid antisistem?

Unul dintre politologii notorii care au dezvoltat termenul de  „partide antisistem” este Giovani Sartori  („A Typology of Party Systems”).

În accepția acestuia, partidele antisistem au cîteva caracteristici esenţiale:

  1. Nu urmăresc sa schimbe guvernarea, ci, mai degrabă, urmăresc distrugerea/schimbarea radicală a sistemului politic existent;
  2. Opoziția lor nu este una  de  „probleme”, ci  de „principii”.  Au atitudini gen protest–refuz total/alienare. Altfel spus, au metode agresive, violente de lupta politică: revoluție, lovituri de stat etc.;
  3. Nu participă sau boicotează procesul legislativ; nu sunt apte pentru coaliții și colaborări cu alte partide;
  4. Reprezentate, de regulă, fie de comunişti, fie de fascişti (deşi nu neapărat), ele au ideologii aberante, marginale.

Ultimul punct pare cel mai dubios, fiindcă, vorba lui Popper, orice ideologie reprezintă un sistem de valori și credințe, deci este, mai mult sau mai puțin, adevărată.

Cine este cu adevărat antisistemic…

În comparație cu PNL, PNR, și chiar PL, PSRM niciodată nu a optat pentru lichidarea independenței Republicii MoldovaSpre deosebire de PL, PLDM, PD, socialiștii nu au promovat cetățenii altor state la funcții-cheie în stat, nu au cedat părți din suveranitatea națională  în folosul unor entități supranaționale (Consiliul UE-RM), nu au distrus Declarația de independență și nu au inclus în Constituție texte cu aluzii la anularea suveranității statului Republica Moldova!

Spre deosebire de PCRM din anii 1996-2000, de Partidul Național Bolșevic, de anumite grupări marxiste, PSRM nu a propus distrugerea  sistemului politic sau, vorbind în termeni marxiști, a modului de producție existent. Apropo, chiar PLDM, PL și alte partide de dreapta, urmau idei antisistemice, luptînd pentru Moldova fără comunism. Or, prin comunism ele înțelegeau sistemul politic creat în 2001-2009.

În contrast cu PL, PNL, PNR, PLDM,  PSRM niciodată nu a pledat  pentru modificarea statutului de neutralitate, care ar putea distruge raportul de forțe regional și ar dezintegra RM ca stat. Amintim că neutralitatea este sprijinită de 65%-70% din populație.

Dacă Mișcarea Național Democrată, Patrioții Moldovei sunt adepte ale proiectului „Moldova Mare”, PSRM s-a declarat împotriva modificării hotarelor existente ale RM, cerînd și de la alte formațiuni politice și state respectarea hotarelor naționale.  Aceasta spre deosebire de PLDM și PD, care nu insistă asupra semnării tratatelor de frontieră cu Romania și a tratatului politic de bază. Ca să nu mai zic de aluziile PNL și Antimafia privind refuzul de Transnistria!

Dacă PCRM promovase ideea de revoluție (de catifea și nu numai), PSRM a preferat metode pașnice de preluare a puterii. De altfel, PLDM, PL, AMN au preluat puterea în 2009 în urma revoluției twitter, caracterizată de mulți politologi (E.Volcov) ca lovitură de stat! Același gînd îl promovau și Marian Lupu, Iurie Roșca, V.Voronin și mulți alții. Și atunci, cine este antisistem? Cine a utilizat metode violente de preluare a puterii? Totodată, mai mulți reprezentanți ai Alianței speriau în 2014 populația că, dacă vor pierde alegerile, vor organiza proteste și revoluții oranj! I-ați văzut pe acesti  politologi să se alarmeze sau să critice asemenea poziții?

În comparație cu PLDM și PL, socialiștii nu promovează reforme radicale, orientate spre distrugerea sau schimbarea radicală a sistemului politic existent. Ceea ce vor socialiștii este un socialism democratic, existent în mai multe state moderne, produs al unor reforme moderate, în baza evoluției sistemului.

Or, partidelor sus-menționate nu le place absolut nimic, încercînd să distrugă din temelie tot. Amintim că PL și PLDM vor  modificarea Constituției (art.11 privind neutralitatea, art. 13 privind limba de stat, art. privind autonomia UTAG), a Codului electoral, a Codului audiovizualului, a Codurilor civil și penal, remodelarea conștiinței naționale, istoriei, limbii, mentalităților și chiar a dimensiunilor civilizaționale!

Spre deosebire de PCRM din perioada 2009-2014, socialiștii nu boicotează ședințele Parlamentului, participă la votarea mai multor legi vitale pentru societate, vin cu proiecte de legi. PLDM și AMN sunt cele care au avut poziții antisistemice, distructive, refuzînd în 2009 votarea Z.Greceanîi la funcția de președinte. Or, atunci PCRM avea 60 de mandate! Normal ar fi fost să dea un vot, pentru a evita criza politică de proporții care s-a produs mai tîrziu. Nu au făcut-o! PSRM a făcut-o în 2012, suportînd și consecințele, de altfel, foarte dramatice.

Totodată, AIE  a interzis simbolica comunistă, a eliminat concurenți electorali, a închis televiziuni de opoziție, a arestat și a deschis dosare penale pentru toți liderii de opoziție. A interzis mass-mediei accesul la ședințele Parlamentului, a modificat Codul audiovizualului pentru a distruge mass-media independentă.  Cine este deci agresiv, ireconciliant, reticent față de colaborare cu opoziția şi societatea civilă? Irina Vlah, bașcanul ales cu suportul PSRM, și-a anunțat deschiderea spre colaborare cu Chișinăul. La fel o face și Z.Greceanîi, candidat la funcția de Primar general de Chișinău. Iată aici vom vedea gradul de cultură politică al Alianței europene!

Unicul argument că PSRM ar fi antisistemic ține de vectorul politicii externe. Asta chiar e bună! Ultimul sondaj BOP din aprilie 2015 arată că, în situaţia unei alegeri, 32% ar alege UE și 50% – UV! Atunci, cine este antisistem: cei care reflectă opțiunea majorității sau cei care o reflectă pe cea a minorității?

Devine evident că PSRM exprimă opțiunea majorității electoratului, fapt care-și găsește expresie și în ideologia sa politică. Pe orice subiect: neutralitate, limbă, istoria țării (78% vor istoria Moldovei şi integrată), sondajele arată suportul majorității populației etc. http://www.bogdantsirdea.eu/?p=1044

Altfel spus, PSRM se pliază pe interesul național, pe voința poporului care e clar reflectată în sondaje.

Iar dacă nu este așa, de ce nu faceți referendum pe subiectele enunțate mai sus?

Ah, da, voi nu sunteți antisistemici)))!

P.S. Este adevărat că PSRM luptă contra sistemului oligarhic creat de PCRM și AIE, contra capturării statului de mafia politică, contra metodelor autoritare și banditești, monopolurilor economice controlate de oligarhi. În acest sens, da, e un ”partid antisistemic”!

O asemenea poziție îmi pare mai corectă decît poziția celor care, pe de o parte, critică cu vehemență sistemul, zicînd că este  mafiot și oligarhic, iar pe de altă parte, îl susțin…

 

 

Number of View :868
Posted in Partide | Leave a comment