Три «подарка» от Демпартии

Одна партия пытается навязать свои волю и решения всей стране не из простого каприза

В послед­ние две неде­ли Демо­кра­ти­че­ская пар­тия не пере­ста­ёт удив­лять изби­ра­те­лей сюр­при­за­ми. 14 мар­та демо­кра­ты заре­ги­стри­ро­ва­ли про­ект по изме­не­нию изби­ра­тель­ной систе­мы. 17 мар­та повы­си­ли тари­фы на тепло- и элек­тро­энер­гию на 5% и на 3,6%. А 20 мар­та они пред­ло­жи­ли лишить имму­ни­те­та депу­та­тов пар­ла­мен­та, дабы пре­вра­тить их в без­воль­ных кре­пост­ных «кук­ло­во­да».

Зачем лишать и ммунитета?

Кста­ти, во всех циви­ли­зо­ван­ных стра­нах — Фран­ции, Гер­ма­нии, Ита­лии, Япо­нии — у депу­та­тов есть имму­ни­тет, кото­рый поз­во­ля­ет им защи­щать народ и не боять­ся вла­сти, оли­гар­хов и так далее. На это ука­зы­ва­ет и отчёт Вене­ци­ан­ской комис­сии по про­бле­ме пар­ла­мент­ско­го имму­ни­те­та (CDL -INF (1996)007), кото­рый был утвер­ждён на 27-м пле­нар­ном созы­ве от 17 – 18 мая 1996 года: «Пар­ла­мент­ский имму­ни­тет — это меха­низм, кото­рый при­зван защи­щать неза­ви­си­мо­сть его чле­нов по отно­ше­нию к дру­гим вет­вям вла­сти, а так­же обес­пе­чи­вать их сво­бо­ду сло­ва и дей­ствия… Так­же имму­ни­тет защи­ща­ет депу­та­тов от воз­мож­но­го про­из­во­ла боль­шин­ства…» Но, види­мо, «кук­ло­во­ду» это не нра­вит­ся. Депу­тат, по его убеж­де­нию, дол­жен защи­щать инте­ре­сы не наро­да, а оли­гар­хов. Вот и реши­ли зане­сти дамо­клов меч над голо­ва­ми народ­ных избран­ни­ков, дабы лег­че было про­гнуть всю стра­ну. Напом­ним чита­те­лям, что имму­ни­тет не спа­са­ет от уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния. Его в любой момент могут снять по тре­бо­ва­нию про­ку­ро­ра, как это про­изо­шло с Вла­дом Фила­том.

13-наперсточник

О нюансах одномандатной системы

В 2009-м пра­вые про­иг­ра­ли выбо­ры, устро­ив 7 апре­ля. В 2014-м опять про­иг­ры­ва­ли — вот и реши­ли снять пар­тию «Пат­рия» из пред­вы­бор­ной гон­ки. В 2016 году про­иг­ра­ли пре­зи­дент­ские выбо­ры. Опрос CBS AXA от 6 фев­ра­ля 2017 г. пока­зал, что рей­тинг Дем­пар­тии — 2,7%, то есть у демо­кра­тов нет ни еди­но­го шан­са попасть в пар­ла­мент. Вот и при­ду­ма­ли фиш­ку, наде­ясь опять обол­ва­нить народ и укре­пить­ся на веки веч­ные у вла­сти.

Фиш­ка про­ста как божий день. Если орга­ни­зо­вать выбо­ры по дей­ству­ю­щим пра­ви­лам, то побе­ду неиз­беж­но полу­ча­ет ПСРМ. Поэто­му оли­гарх и запу­стил целую пиар-кампанию, тра­тя на это мил­ли­о­ны дол­ла­ров, суть кото­рой в сле­ду­ю­щем: твой голос — мой депу­тат…

Неко­то­рые экс­пер­ты пола­га­ют, что вла­сти могут и кодекс о выбо­рах менять, и на ушах сто­ять — не помо­жет. Власть они при любом рас­кла­де усту­пят.

Тем не менее у одно­ман­дат­ной систе­мы име­ет­ся целый ряд скры­тых нюан­сов, о кото­рых наив­ный изби­ра­тель даже и не подо­зре­ва­ет.

  1. Если до сих пор был все­го один изби­ра­тель­ный округ — вся тер­ри­то­рия стра­ны, — то с вве­де­ни­ем одно­ман­дат­ной систе­мы вся стра­на будет поде­ле­на на 101 изби­ра­тель­ный округ, в кото­рых и будут изби­рать 101 депу­та­та. Но здесь есть про­бле­ма с При­дне­стро­вьем. Если не про­во­дить там выбо­ров — это озна­ча­ет при­знать де фак­то его неза­ви­си­мо­сть. Если про­ве­сти выбо­ры, но дать малое пред­ста­ви­тель­ство — то есть 3 – 4 депу­та­та от При­дне­стро­вья, — это уни­зит Тирас­поль и при­ве­дёт к бло­ки­ров­ке выбо­ров.
  2. Вто­рой нюанс — это пред­ста­ви­тель­ство изби­ра­тель­ных окру­гов. Без­услов­но, невоз­мож­но будет обес­пе­чить рав­ное пред­ста­ви­тель­ство от каж­до­го окру­га. Поэто­му там, где оппо­зи­ция име­ет мощ­ную под­держ­ку, пред­ста­ви­тель­ство будет зани­же­но. К при­ме­ру, Фале­шты, где силь­ны пози­ции Пар­тии соци­а­ли­стов, могут «дать» двух депу­та­тов, а Нис­по­ре­ны, где силь­ны пози­ции Дем­пар­тии, — четы­рёх.
  3. Тре­тий нюанс — это струк­ту­ра окру­гов. Дабы обес­пе­чить себе побе­ду даже в окру­гах, где лиди­ру­ет оппо­зи­ция, власть их про­сто пере­кро­ит и раз­дро­бит. К при­ме­ру, та же Гагау­зия — её могут раз­де­лить на три рав­ные части. Север­ную часть объ­еди­нить с Чими­шли­ей, где силь­ны пра­вые и демо­кра­ты. Цен­траль­ную — с Кан­те­ми­ром, южную — с Кагу­лом. В резуль­та­те у демо­кра­тов вез­де будет ров­но
    51 про­цент. Впол­не воз­мож­но, что вслед­ствие это­го ни один гагауз или бол­га­рин не будет пред­став­лен в пар­ла­мен­те.
  4. Чет­вёр­тый нюанс — это диас­по­ра. Сколь­ко она полу­чит депу­та­тов — непо­нят­но. По офи­ци­аль­ным дан­ным, в РФ рабо­та­ют 500 тысяч мол­да­ван, в ЕС — 300 тысяч. Одна­ко на пре­зи­дент­ских выбо­рах в Рос­сии откры­ли толь­ко
    8 участ­ков, то есть может быть исполь­зо­ва­но лишь 24 тыся­чи бюл­ле­те­ней. На Запа­де же —
    80 участ­ков и 240 тысяч бюл­ле­те­ней. То есть на Запа­де могли голо­со­вать 80% про­жи­ва­ю­щих там мол­да­ван, а в Рос­сии — толь­ко 5%. Полу­ча­ет­ся, что на Запа­де пред­ста­ви­тель­ство депу­та­тов будет в
    10 раз боль­ше?

Сплошная мифология

Демо­кра­ты запу­сти­ли мощ­ную кам­па­нию, при­звав в каче­стве под­пе­вал целые бри­га­ды пев­цов, бок­сё­ров, тан­цо­ров, стрип­ти­зё­ров. Все эти гос­по­да с муд­рым видом зна­то­ков элек­то­раль­ных систем убеж­да­ют граж­дан, что луч­ше систе­мы, чем та, кото­рую пред­ла­га­ют демо­кра­ты, нет и быть не может! Во как! Одна­ко даже при бег­лом взгля­де за вер­сту вид­на эта наг­лая ложь.

Пер­вый миф демо­кра­тов: «Даешь рефор­ми­ро­ва­ние поли­ти­че­ско­го клас­са!» Дескать, толь­ко так мож­но убрать из вла­сти кор­руп­ци­о­не­ров. На самом деле ДПМ об этом гово­рит уже с 2014 года. Они даже прай­ме­риз про­ве­ли, где народ яко­бы фор­ми­ро­вал их спис­ки. И что в ито­ге? Ну взгля­ни­те на их депу­та­тов. Там чуть ли не поло­ви­на — уго­лов­ни­ки со ста­жем или кан­ди­да­ты на эту почёт­ную долж­но­сть.

Вто­рой миф: «Даешь народ­ных депу­та­тов!» Мол, народ впер­вые полу­чит шанс выбрать рав­ных себе, хоро­шо зна­ко­мых, а не бан­ди­тов, воров и оли­гар­хов. На самом деле по одно­ман­дат­ной систе­ме про­хо­дят обыч­но мест­ные царь­ки, лиде­ры и… оли­гар­хи. У них есть день­ги, что­бы под­ку­пить элек­то­рат, чего нет у про­стых педа­го­гов, инже­не­ров или меди­ков.

Слу­чай Ила­на Шора лиш­ний раз это дока­зы­ва­ет. В прин­ци­пе, даже чело­век, подо­зре­ва­е­мый в круп­ных афе­рах, может лег­ко покра­сить две ска­мей­ки, отре­мон­ти­ро­вать баню в горо­де и, дав элек­то­ра­ту по 100 леев, прой­ти в пар­ла­мент.

В Гагау­зии тоже одно­ман­дат­ные окру­га. В 2012-м ДПМ на выбо­рах в Народ­ное собра­ние не име­ла ни одно­го депу­та­та по сво­им спис­кам. Одна­ко через пару недель они созда­ли самую мно­го­чис­лен­ную фрак­цию, полу­чив боль­шин­ство! Как это уда­лось? Про­сто. Часть депу­та­тов под­ку­пи­ли, дру­гих — запу­га­ли уго­лов­ны­ми дела­ми.

То же самое будет и сей­час. Имен­но с этой целью ДПМ пред­ла­га­ет лишить депу­та­тов имму­ни­те­та, что­бы лег­че было запу­гать или, как мини­мум, заткнуть им рот. В выбо­рах будет участ­во­вать нема­ло неза­ви­си­мых кан­ди­да­тов, кото­рые на самом деле будут людь­ми Дем­пар­тии. Потом они пре­да­дут изби­ра­те­лей и… созда­дут в пар­ла­мен­те боль­шин­ство, под­кон­троль­ное демо­кра­там.

Но дове­дём ситу­а­цию до абсур­да и допу­стим, что в опре­де­лён­ном окру­ге побе­дит чело­век, кото­рый не состо­ит ни в одной пар­тии и непод­кон­тро­лен Дем­пар­тии, как это про­изо­шло в 2016 году в Гагау­зии. Оли­гарх Дмит­рий Кон­стан­ти­нов побе­дил пред­ста­ви­те­ля Дем­пар­тии и уже празд­но­вал побе­ду. Одна­ко его оппо­нент тут же обра­тил­ся в под­кон­троль­ный демо­кра­там суд. Суд поста­но­вил, что Кон­стан­ти­нов под­ку­пил изби­ра­те­лей, и снял его с выбо­ров, анну­ли­ро­вав его ман­дат. В резуль­та­те побе­дил его оппо­нент из ДПМ.

Тре­тий миф: «Воз­мож­но­сть выби­рать депу­та­та из сво­е­го окру­га, а не чле­нов пар­тий­ных спис­ков». На самом деле депу­тат будет пред­став­лять не инте­ре­сы окру­га, а инте­ре­сы оли­гар­хов из Киши­нё­ва, кото­рые про­ве­дут его в пар­ла­мент. На вто­рой же день избран­ный депу­тат, полу­чив взят­ку в 200 тысяч дол­ла­ров, пере­едет в сто­ли­цу, купит себе дом и… поми­най как зва­ли. Более того, один депу­тат от окру­га — это всё же один голос и не более того. Что­бы при­нять хотя бы один закон, нужен 51 голос. Про­ще гово­ря, без под­держ­ки пар­тии, а зна­чит — спис­ка, депу­тат сам ниче­го не решит.

Чет­вер­тая сказ­ка от ДПМ: «Отзыв депу­та­та». На самом деле отправ­лять депу­та­та в отстав­ку вы смо­же­те лишь два года из четы­рёх. Для это­го нужен рефе­рен­дум с уча­сти­ем 50% изби­ра­те­лей окру­га, что невоз­мож­но в прин­ци­пе. А ведь ещё нуж­но орга­ни­зо­вать ини­ци­а­тив­ную груп­пу, потра­тить день­ги, про­ве­сти аги­та­цию, под­нять людей. Мы гото­вы поспо­рить на что угод­но, что у наро­да не будет ни еди­но­го шан­са ото­звать депу­та­тов от ДПМ. Им про­сто не заре­ги­стри­ру­ют ини­ци­а­тив­ную груп­пу. И слу­чай с под­чи­нён­ным Пла­хот­ню­ку мэром сто­ли­цы Дори­ном Кир­то­акэ — пря­мое тому дока­за­тель­ство. Уже две попыт­ки его отстав­ки через рефе­рен­дум анну­ли­ро­вал под­кон­троль­ный Дем­пар­тии суд…

Важ­ный аспект: для про­це­ду­ры отзы­ва необ­хо­ди­мо изме­не­ние Кон­сти­ту­ции. А это 67 голо­сов, кото­рых у ДПМ нет.

И ещё. Ни в одной стра­не с либе­раль­ной демо­кра­ти­ей про­це­ду­ры отзы­ва депу­та­та нет. Такая прак­ти­ка есть в несколь­ких стра­нах Афри­ки, на Кубе, в Север­ной Корее и в Китае. Да и там, ска­жем мы, эта про­це­ду­ра носит фор­маль­ный харак­тер, и слу­чаи отзы­вов депу­та­тов на Кубе или в Китае нам неиз­вест­ны. Ведь это бы нанес­ло серьёз­ный удар по репу­та­ции Ком­пар­тии! Все миро­вые СМИ тут же под­ня­ли бы вой, что народ не дове­ря­ет депутатам-коммунистам, что пар­тия выдви­га­ет воров и отще­пен­цев и т. д.

Какой же вывод?

Вывод напра­ши­ва­ет­ся сам собой. В обста­нов­ке, когда в руках одной оли­гар­хи­че­ской груп­пи­ров­ки сосре­до­то­че­на вся судеб­ная, кара­тель­ная и медий­ная систе­мы, ЦИК, Ген­про­ку­ра­ту­ра и бог ещё зна­ет что, внед­ре­ние одно­ман­дат­ной систе­мы окон­ча­тель­но лишит стра­ну надеж­ды на луч­шее буду­щее.

Aif 29 марта 2017

Number of View :2005
This entry was posted in Partide. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>