РАЗРУШЕНИЕ СССР

О причинах и «объективных факторах» распада Советского Союза

Безусловно, когда в 1991 го-ду СССР прекратил своё существование, весь мир оказался в глубоком шоке. Даже в США, кроме политолога З. Бжезинского, никто не верил, что это возможно в принципе. Хотя и Бжезинский никогда не давал точных сроков падения СССР.

Был ли распад неизбежен?

Однако после развала СССР появились тысячи статей и книг о якобы неизбежности распада, о глубоком и непреодолимом кризисе системы, о её нереформируемости.

Экс-министр советского МИДа Эдуард Шеварднадзе в одном из интервью радиостанции «Голос Америки» заявил буквально следующее: «Распад Советского Союза был вполне закономерным явлением, так как все империи без исключения распались. Будучи министром иностранных дел, я к тому же, не забывайте, был «нацменом» и особенно остро чувствовал, что распад Советского Союза неминуем. Так как он тоже был империей, пусть социалистической, но империей. Разумеется, я своими мыслями ни с кем не делился. Тогда я предполагал, что это произойдёт через 10 – 15 лет, но СССР распался уже через 5 лет». [1]

Мощная логика. Все империи распадаются… Так и государства появляются и умирают. И что из этого? Весь вопрос в том, когда, как и благодаря кому это происходит!

Римская империя существовала пять столетий (27 до н. э. — 476), Византийская (Восточная Римская империя) – более тысячелетия (395 1453), Османская империя – более шести столетий (1299 год — 1923 год), Священная Римская империя – почти девять столетий (962 — 1806), Российская империя – два столетия (1721 – 1917 гг.).

Руководитель общественно-политического центра «Горбачёв-фонд» Ольга Здравомыслова на конференции 10 ноября 2011 г. заявила, что «развал советской империи был абсолютно непредсказуемым событием, несмотря на то что сейчас появилось множество интерпретаций».[2] Напомним, что фонд Горбачёва – прозападный!

Бывший посол США в СССР Джек Мэтлок в ходе дискуссии в институте Кеннана, посвящённой 20-летию распада СССР, заявил, что «ЦРУ не удалось спрогнозировать распад Союза». [3]

Вот что говорит известнейший американский советолог Ричард Пайпс в интервью радио Свобода: «В академическом мире на тот момент господствовала ревизионистская точка зрения, что советский строй необыкновенно прочный и любимый народом и что он никогда не рухнет. В Госдепартаменте преобладали такие же настроения. Но в Белом доме перспективы виделись совсем иначе, и Рейган лично неоднократно говорил, что Советский Союз недолговечен».

– Аналитики в армии (Пентагоне) и разведке (ЦРУ), наверное, оценивали перспективы выживания СССР более скептически, но никто, насколько я знаю, не верил, что деградация системы зашла настолько далеко и что её ждёт скорая гибель. Я лично предполагал, что режим пойдёт по пути глубоких реформ – типа китайских. Сценарий коллапса никто не предсказывал, [4] – сказал Р. Пайпс.

То есть никто в США и на Западе, кроме Рейгана и, возможно, Тэтчер, не верил в развал системы: ни ЦРУ, ни советологи, ни академики и даже ни Пентагон. Видимо потому, что для развала не существовало объективных причин.

Проще говоря, развал не был «объективным», «закономерным», «неизбежным, заложенным в самой сути социалистической системы», как нам сегодня преподносят либеральные историки и экономисты.

Будь оно иначе, об этом говорили бы все ещё с 1917 года. Но цифры, статистика и мощь СССР не позволяли этого сделать. Они позволяют это сегодня, когда СССР не стало.

Западные аналитики – о развале СССР

Безусловно, сегодня многие западные аналитики соревнуются в исследовании условий, причин и «объективных факторов», приведших к падению СССР. О роли самого М. Горбачёва, то есть субъективных факторов, говорят вскользь и неохотно. Но даже при беглом анализе  выявленных причин понимаешь, насколько искусственны все эти объяснения.

Профессор Гарвардского университета Ричард Пайпс, который работал в администрации президента Рональда Рейгана, убеждён, что  «верховенство коммунистической идеологии, основанной на полном подчинении личности государству, привело к обратному результату: советские люди не ощущали себя частью общества, их интересовали только они сами, их семьи и ближайшие друзья. В результате советское общество оказалось хрупким и неспособным к изменениям». Второй причиной Пайпс считает крах советской экономики, возникший в результате фактического запрета на частную собственность. Третья причина – рост национализма среди нерусского населения СССР. При этом Пайпс напомнил, что в СССР были крайне сильны шовинистические идеи, иногда доведённые до абсурда государственными идеологами.

По мнению историка, Михаил Горбачёв в какой-то момент понял, что советскую систему невозможно реформировать. [5]  «Поэтому решил её уничтожить?» – спросим мы. Видимо, да.

Американская исследовательница Глория Даффи считает, что причины «почти бескровного демонтажа» СССР кроются в экономических трудностях и военной конфронтации с Западом, подтолкнувшей Москву к переменам. «Наиболее важной предпосылкой относительно мирного характера перемен» признавалась их суть «революции в мышлении». [6]

Спорить не будем. Страна, которая по числу ядерных боеголовок обгоняла США, а по объёму номинального ВВП занимала второе место в мире, вдруг рухнула?

Для американского исследователя Уильяма Москоффа причины куда прозаичней: «Ликвидировав систему центрального планирования, перестройка не дала ничего взамен, что стало одной из главных причин экономического краха… Уже в 1990 году, в каком-то смысле… советской экономики не существовало». [7]   

Безусловно, трудно не согласиться с Москоффом. Но сей уважаемый учёный забывает объяснить, благодаря кому в 1990 году «не существовало экономики».

С  точки зрения советолога Роберта Дэниэлса, причины падения коммунистической системы лежали в «крахе августовского путча» и шагах, «предпринятых правительством Ельцина и другими республиками для обретения независимости».

Сначала КПСС, а затем и правительственные структуры СССР и президентская администрация Горбачёва были лишены возможности действовать или, в терминологии Дэниэлса, были «разоружены и отброшены за ненадобностью». Их функции и властные полномочия отныне присваивала себе Российская Федерация. [8]

В целом Р. Дэниэлс прав. Провал ГКЧП поставил крест на СССР. Однако здесь есть нюансы. Председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов в интервью порталу «Голос Америки» утверждает, что Горбачёв сам создавал ГКЧП! [9]  

После провала ГКЧП Ельцину оставался лишь пустяк – поставить финальную подпись под Беловежским соглашением. При этом каждый свой шаг и Горбачёв, и Ельцин координировали с Дж. Бушем, о чём говорят архивы американского президента. [10]

Безусловно, наш беглый анализ просто теряет смысл без представления позиции З. Бжезинского, которую он прямолинейно высказал в интервью радиостанции «Голос Америки»: «Советский Союз просуществовал около 70 лет, однако с годами эффективность руководства заметно снизилась. Идеология отчасти потеряла свою привлекательность. Обострились проблемы социальной несправедливости. Подавление свободы становилось всё более невыносимым. Соперничество с Соединёнными Штатами истощило систему. Ближе к концу советского периода руководство страны допустило фундаментальные ошибки. Например Афганистан – это международная авантюра. Или внутриполитические эксперименты – в частности в экономике, вся эта перестройка, кампания против алкоголизма и так далее. Дело в том, что у системы был целый ряд недостатков, каждый из которых обострился настолько, что она в конце концов обрушилась. Именно это и произошло». [11]

Прямота Бжезинского обескураживает. Он открыто называет перестройку «внутриполитическими экспериментами», признаёт потерю авторитета идеологии, правда, не выдаёт главного виновника – Н. Хрущёва.

Зато роль Горбачёва Бжезинский определил точно:
«…он фактически лишь усугубил проблемы советской системы, поскольку программа реформ, которую он попытался осуществить, не была до конца продуманной. Она была беспорядочной, импульсивной и довольно невразумительной» [12]. Ну, отдадим Бжезинскому должное…

Факты говорят о другом

Трудно спорить с такими суждениями. Американские учёные, с одной стороны, говорят, что в СССР, в отличие от Запада, господствовал коллективизм, с другой – что индивидуализм привёл к его разрушению.

Насчёт экономики тоже есть серьезные вопросы.  К примеру, в сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2–3 раза выше, чем в США. [13] По данным Германа Гаака (Hermann, Haack), в 1966 г. доля СССР в мировой экономике составляла  20%.[14]  

С  1960 по 1985 годы, то есть до перестройки, у СССР был второй объём номинального ВВП в мире после США.

В 1985 го-ду номинальный ВВП США составлял  $4,346.717, а у СССР – $2,200.000. Даже в 1990 году, после пяти лет экономического развала, у США ВВП составлял в $5,979.592, у Японии – $3,140.669, а у СССР опустился на 3-е место – $2,659.00! [15]

Эти данные частично подтверждает и ЦРУ (1990 CIA WORLD FACTBOOK)

GDP – Million $ 1990 

1 United States (GNP) $5,233,300.00
2 Soviet Union (GNP) $2,659,500.00
3 Japan (GNP) $1,914,100.00
4 Germany, Federal Republic of $945,700.00
5 France $819,600.00
6 United Kingdom $818,000.00
7 Italy $803,300.00
8 Canada $513,600.00
9 Spain (GNP) $398,700.00
10 Brazil $377,000.00

Источник: 1990 CIA WORL FACTBOOK //https://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/gdp_million_1.html

Фактически, ЦРУ дает следующий обьем номинального ВВП СССР:
$820 billion in 1977 (nominal; 2nd);
$1.212 trillion in 1980 (nominal; 2nd);
$1.57 trillion in 1982 (nominal; 2nd);
$2.2 trillion in 1985 (nominal; 2nd);
$2.6595  trillion in 1989 (GDP; 2nd

Уже в 1991 номинальный ВВП составлял $2,660 миллиарда, ВВП на душу населения – $9,130 (28 место в мире); рост – 5.0%, внешний долг – $55 миллиардов (1990)[16] Это данные ЦРУ.

Для сравнения в США ВВП на душу населения составлял $21,082 (2 место в мире), в Японии $15,600 (10), в Италии -$14,000 (15 место), в Испании – $10,100 (23 место). Разрыв как видим существовал, но не большой. [17]

Обратите внимание на цифры ЦРУ! Они развенчивают один из главных мифов либеральной пропаганды –о якобы заметном падении темпов роста ВВП к 1985 году! Мол, Горбачеву деваться было некуда, вот и пришлось «перестраиваться».

Так вот, с 1982 по 1985 объём номинального ВВП СССР вырос на 630 млрд долларов (с 1.57 до 2.2 триллионов) И это за 3 года. А вот с 1985 по 1985 (то есть после начала «Перестройки») он вырос лишь на 459 млрд долларов (с 2.2 до 2.6595)! И это за 4 года. То есть, в 1982-85 прирост составлял 210 млрд долларов в год, а в 1985-1989 -114.7 млрд в год.

Давайте проанализируем официальную советскую статистику.

Официальная Горбачевская и западная пропаганда утверждает, что темпы роста ВНП в СССР заметно упали. Частично это так.

Таблица: Среднегодовые социально-экономические показатели (прирост; в процентах)

  1976-
1980
1981 –
1985
1986- 1990
Валовой национальный продукт 4,8 3,7 2,4
Валовой общественный продукт 4,2 3,3 1,8
Произведенный национальный
доход
4,3 3,2 1,3

Источник: Общеэкономические показатели развития народного хозяйства. Народное хозяйство СССР в 1990 г.Статистический ежегодник//http://istmat.info/node/435

Темпы роста ВНП снизились в годы XII пятилетки (1986—1990) до 2,4 % в год (против 4,8 % в годы X-й и 3,7 % в годы XI-й пятилетки), и лишь в 1990 г. стали отрицательными.

На самом деле темпы роста ВНП в СССР были приличными, сопоставимыми с темпами роста развитых индустриальных стран.  Более высокие темпы роста были только у Японии.

Таблица: Индексы основных социально-экономических показателей (в процентах к предыдущему году)

  1985 1986 1987 1988 1989 1990
Валовой национальный
продукт
102,3 103,3 102,9 105,5 103,0 97,7
Валовой общественный
продукт
102,4 103,3 102,6 103,5 101,9 98,0
Произведенный национальный доход 101,6 102,3 101,6 104,4 102,5 96,0
             

Источник: Общеэкономические показатели развития народного хозяйства. Народное хозяйство СССР в 1990 г.Статистический ежегодник// http://istmat.info/node/435

Взгляните на таблицу. Если исключить кризисный 1990 год, то средний прирост ВНП за 1985-1989 составлял 4.2%. Нам бы такой «застой» …

Рост ВНП в СССР в 1985 составлял +2,3%, в 1986 +3.3%, в 1987 + 2.9%, в 1988 +5.5%, в 1989 +3%. Впервые отрицательный рост ВНП произошел в 1990 году -2.3%! [18]

Почему в 1990 году? Возможно потому, что весной 1990 г. принят «Закон о собственности в СССР», нанесли удар по Госплану, в марте 1990 г. III Съезд народных депутатов отменил 6-ю статью Конституции СССР!

Структура ВНП СССР тоже была «адекватной» современным экономикам «модерна», с легким преобладанием сферы услуг, но с мощной промышленностью.

Рост сферы услуг говорил о росте советского «среднего класса» и его легком преобладании над «рабочим классом». Но могло ли это являться угрозой для СССР?

Маловероятно.

Таблица: Структура валового национального продукта (в фактически действовавших ценах; в процентах)

  1980 1985 1989
Валовой национальный продукт 100 100 100
в том числе произведенный в отраслях народного хозяйства:
промышленность 41 36 32
сельское хозяйство 13 17 18
строительство 8 8 10
сфера услуг 38 39 40
из нее:
торговля 13 14 12
транспорт и связь 6 6 6
другие отрасли 19 19 22

Источник: Общеэкономические показатели развития народного хозяйства. Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический ежегодник// http://istmat.info/node/435

А теперь давайте сделаем сравнительный анализ экономик СССР и США.

Как пишет российский политолог Леонид Масловский, «среднегодовые темпы роста национального дохода в период с 1981 по 1985 годы составили в СССР 3,6%, а в США – 2%; продукции промышленности в СССР 3,7%, в США – 2,7%, продукции сельского хозяйства – 2,1% и 2,9% соответственно.

В 1985 году СССР опережал США по среднегодовым темпам прироста основных показателей развития экономики. Мы опережали США даже в темпах роста производительности труда. Отставали только в темпах роста производства продукции сельского хозяйства и капитальных вложений, которые у США составляли 4%, а у СССР – 3,5%.[19]  Мы отставали в производстве радиоприёмных устройств (включая автомобильные радиолы). Кроме того, мы отставали в выпуске телевизоров
(9,4 и 23 млн шт. соответственно) и легковых автомобилей (1326 тыс. шт. и 7600 тыс. шт.)». [20]

Известный британский политолог Ричард Саква, говоря о кризисе советской экономике, подтверждает, что тем не менее, ее ежегодный рост составлял до 3% вплоть до 1989 года. [21]

19 ноября 1991 экс-премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер выступила с речью в Хьюстоне, США, American Petroleum Institute,  в которой она рассказала, как именно, какими именно способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. Также в это своей ноябрьской речи Маргарет Тэтчер поведала о скором, юридически закрепленном, развале СССР. И действительно, через несколько недель, как по мановению волшебной палочки британского премьера, в декабре 1991 были подписаны Беловежские соглашения.

Речь записали в своих блокнотах советские журналисты.

Приводим ниже выдержку из речи: «Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей.

Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.[22]

На сайте Margaret Thatcher Foundation можно найти рубрику

“Speech to the American Petroleum Institute»[23]. Однако самой речи там нет. Сайт пишет следующее: « No text survives in the Thatcher MSS, probably because MT spoke off the cuff or from notes. No tape has yet been traced. The API seems to have none. The speech was open to the public and there is a report of it in the Houston Chronicle of 19 Nov 1991, which records remarks on the Gulf War. No other topic is addressed in the report. Lurid conspiracy theories have circulated about this speech for a decade or more, suggesting that MT revealed Western plots to undermine the Soviet Union. No evidence has ever been produced for this claim». 

Кратко: речи нет, записей нет, доказательств, что она говорила про роль Запада в развале СССР – тоже нет.

Это конечно так. Зато стилистика и содержание текста напоминают стиль дискурсов Тэтчер. И о ее роли в развале СССР и победе в Холодной войне написано сотни статей на Западе[24].

Как отмечает американский политолог Стивен Коэн, «Многие западные специалисты не только допускали, что советская экономика могла быть реформирована, но и предлагали свои собственные рецепты преобразований. Утверждения о нереформируемости стали еще одной позднейшей выдумкой российских политиков (и их западных покровителей), решивших нанести фронтальный удар по старой системе с помощью «шоковой терапии».[25]

Вопреки мнению Р. Пайпса, СССР рухнул аккурат после введения частной собственности и свободного рынка. Россия и вовсе дошла до уровня аграрной страны после шоковой терапии Гайдара, под мудрым руководством МВФ и «Вашингтонского консенсуса». С ролью национализма трудно не согласиться, но он появился как итог горбачёвской гласности и не без внешней, в том числе финансовой, помощи Запада.

И во время ВОВ, и во время афганской войны, и даже во время крупных проектов типа БАМ, Магнитка, Целина, ДнепроГЭС, Байконур бок о бок воевали и трудились все нацио-нальности страны (за редкими исключениями типа ОУН – УПА на Украине, татарского Меджлиса в Крыму, «Аркаший луй Штефан» в МССР, легионы СС в Прибалтике. Эти группы имели в 1948 – 1952 гг. тесные связи с Западом. [26]). Без единства все эти достижения были бы невозможны в принципе.

С точки зрения американского политолога Стивена Коэна «советский народ» -это не просто  «идеологический артефакт».  «Хотя в состав Советского Союза входили десятки и даже сотни различных этнических групп, миллионы людей состояли в смешанных браках, и примерно 75 миллионов граждан около трети населения проживали за пределами своих этнических территорий, из них 25 миллионов русских. Объединяющим фактором служил и совместный исторический опыт, такой, как тяжесть потерь и радость победы во Второй мировой, или, в интерпретации Москвы, Великой Отечественной войне. Более 60 процентов нерусского населения Союза бегло говорило по-русски, а большинство остальных имело представление о русском языке и культуре, благодаря единой образовательной системе и союзным средствам массовой информации»[27]

Все рассуждения маститых западных политологов сводятся к попытке оправдать развал СССР. А многие из них сегодня прилагают все усилия, чтобы помешать становлению ЕАЭС. Мы уже говорили, что в 1966 г. доля СССР в мировой экономике составляла 20%. Так вот, к концу перестройки, то есть в 1991 году, цифра составила 7,58%. А доля России в мировой экономике скатилась до 1,38% в 1998 г., 1,9% – в 2010 году. [28]  Вот и вся суть «перестройки», «разрядки» и «нового мышления».

Эту новую данность чётко описал итальянский журналист и политический деятель Джульетто Кьеза: «Исчезновение Советского Союза привело к очень большим психологическим изменениям на Западе. Все чувствовали на Западе – в основном в США, – что они выиграли… И они начали действовать уже как самостоятельная и единственная сила. И это, по-моему, стало фундаментальным источником нынешнего кризиса». [29]

Главным фактором в крушении СССР были не санкции Запада, не война в Афганистане с США, не гонка вооружений – ведь всё это было всегда, – а лично М. Горбачёв и его политика перестройки. Запад лишь умело подыграл комплексам вождя ЦК КПСС. Вот почему сегодня Запад справедливо считает, что он выиграл в холодной войне.

От себя добавим: в её первой части.

Продолжение следует.

Аргументы и Факты


[1] Нестан Чарквиани. Эдуард Шеварднадзе: все империи распадаются и СССР – не исключение// https://www.golos-ameriki.ru/a/ussr-collapse-shevardnadze-interview-2011-12-30-136424073/249659.html 30 Декабрь, 2011 

[2] Виктор Васильев. Распад СССР: последние годы советской власти// https://www.golos-ameriki.ru/a/ussr-collapse-2011-11-10-133632878/248336.html 10 Ноябрь, 2011 

[3]Юлия Савченко.    Джэк Мэтлок: ЦРУ не смог предвидеть распада СССР// https://www.golos-ameriki.ru/a/colapse-ussr-2011-11-16-134004628/248508.html 16 Ноябрь, 2011

[4] „Крах СССР не предсказал никто”. Памяти Ричарда Пайпса// https://www.svoboda.org/a/29233045.html 18 Май 2018

[5] Алекс Григорьев. Почему исчез СССР?// https://www.golos-ameriki.ru/a/ussr-what-happened-2011-11-15-133914218/248466.html 16 Ноябрь, 2011

[6] Kull S. Burying Lenin: The Revolution in Soviet Ideology and Foreign Policy. – Boulder, San Francisco, Oxford: Westview Press, 1992. – 219p. Цитата из О. Н. Дроконова. Запад о феномене М. С. Горбачева и его эпохе: по материалам американо-британских источников и исследований 1980-х–1990-х гг. – Тюмень : ТюмГНГУ, 2013. – 152 с. ISBN 978-5-9961-0806-0  с. 95

[7] Moskoff W. Hard Times: Impoverishment and Protest In The Perestroika Years. The Soviet Union 1985-1991. – N.Y., L.: M. E. Sharpe, Inc., 1993. – 260p. ) Цитата из О. Н. Дроконова. Запад о феномене М. С. Горбачева и его эпохе: по материалам американо-британских источников и исследований 1980-х–1990-х гг.– Тюмень : ТюмГНГУ, 2013. – 152 с. ISBN 978-5-9961-0806-0 // с.98

[8] Daniels, R.V. The End of The Communist Revolution. – L., N.Y.: Routledge, 1993. – 222p  Цитата из О. Н. Дроконова. Запад о феномене М. С. Горбачева и его эпохе: по материалам американо-британских источников и исследований 1980-х–1990-х гг.– Тюмень : ТюмГНГУ, 2013. – 152 с. ISBN 978-5-9961-0806-0 // с. 98

[9] Виктор Васильев. Анатолий Лукьянов: Горбачев сам создавал ГКЧП// https://www.golos-ameriki.ru/a/vv-lukianov-gkchp-2011-08-17-127952468/242362.html 17 Август, 2011

[10] Владимир Федорин. ТРИ РАЗГОВОРА//http://old.inliberty.ru/blog/1703-tri-razgovora 01.10.2014

[11] Джеффри Янг. Збигнев Бжезинский: противоречия СССР были неуправляемыми// https://www.golos-ameriki.ru/a/article-12-12-11-interview-brzezinski-135480788/249213.html 12 Декабрь, 2011

[12] Джеффри Янг. Збигнев Бжезинский: противоречия СССР были неуправляемыми// https://www.golos-ameriki.ru/a/article-12-12-11-interview-brzezinski-135480788/249213.html 12 Декабрь, 2011

[13] В результате предательства Хрущёва, СССР потерял более 350 миллионов человек и мировое лидерство. //https://cont.ws/@agafnja/1120906

[14] List of countries by largest historical GDP// https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_largest_historical_GDP#cite_note-2

[15]List of countries by largest historical GDP// https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_largest_historical_GDP#cite_note-2

[16] Soviet Union Economy – 1991.  1991 CIA WORLD FACTBOOK// https://www.theodora.com/wfb1991/soviet_union/soviet_union_economy.html

[17] GDP per Capita 1990. 1990 CIA WORLD FACTBOOK// https://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/gdp_per_capita_1.html

[18] Источник: Общеэкономические показатели развития народного хозяйства. Народное хозяйство СССР в 1990 г.Статистический ежегодник// http://istmat.info/node/435

[19] Леонид Масловский. Как разрушали СССР// http://zavtra.ru/blogs/kak_razrushali_sssr  28 февраля 2017

[20] Леонид Масловский. Как разрушали СССР// http://zavtra.ru/blogs/kak_razrushali_sssr  28 февраля 2017

[21] Richard Sakwa. The Soviet collapse: Contradictions and neo-modernisation//Journal of Eurasian StudiesVolume 4, Issue 1, January 2013, Pages 65-77 // https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879366512000267

[22] Евгений Смирнов. „Как мы разрушали СССР”: мемуары ведьмы Маргарет Тэтчер раскрывают тайны// http://новости-мира.ru-an.info/новости/как-мы-разрушали-ссср-мемуары-ведьмы-маргарет-тэтчер-раскрывают-тайны/ 19 августа 2017

[23] https://www.margaretthatcher.org/document/207917

[24] David Blair. Margaret Thatcher: The ‘Iron Lady’s’ pivotal role in ending the Cold War//https://www.telegraph.co.uk/news/politics/margaret-thatcher/9979977/Margaret-Thatcher-The-Iron-Ladys-pivotal-role-in-ending-the-Cold-War.html  08 Apr 2013

[25] Стивен Коэн. Можно ли было реформировать советскую систему. Свободная мысль-ХХI, 2005, №1Начало формыКонец формы// https://scepsis.net/library/id_163.html

[26] Аналитики Службы безопасности Украины, исследователи деятельности ОУН и УПА Д. Веденеев и Г. Быструхин в монографии о послевоенной деятельности этих формирований («Двобій без компромісів». Киiв, 2007) указывают, например, что весной 1952 года в структуре минобороны США возникает «Управление по вопросам особенных методов ведения войны». Оно формирует военные части специального назначения для действий в тылу войск СССР и его союзников. Каждую из таких частей/групп считали способной развернуть на своей базе в тылу противника до 100 тыс. повстанцев из местного населения. Причем, только в европейском регионе СССР это управление Пентагона определило до 30 оперативных районов для действий таких «спецвойск». Инструкция президента США Г. Трумэна, в частности, гласила: «Организовывать, учить, управлять и обеспечивать всем необходимым неудовлетворенные лица в зарубежных странах для ведения партизанской войны, осложнения деятельности и свержения правительств, враждебных США».// Алексей Чичкин. Кто помогал бандеровцам// http://www.stoletie.ru/versia/_kto_pomogal_banderovcam_175.htm 16.11.2012

[27] Стивен Коэн. Можно ли было реформировать советскую систему. Свободная мысль-ХХI, 2005, №1Начало формыКонец формы// https://scepsis.net/library/id_163.html

[28] List of countries by largest historical GDP// https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_largest_historical_GDP#cite_note-2

[29] Как распад СССР был воспринят на Западе//https://www.bbc.com/russian/interactivity/2011/12/111223_vam_slovo_west_new  23 декабря 2011

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *