Dreapta scade, Stînga crește?

Sondajul prezentat la 17 martie de Asociaţia sociologilor şi demografilor, a trecut oarecum ne observat de majoritatea comentatorilor politici. Or, acest lucru îmi pare cel puțin straniu. Amintesc că această Asociație este parte a Academiei de Științe din Republica Moldova.

Cu rezerva de rigoare că sondajele în RM lasă de dorit la capitolul calitate și acuratețe a colectării și prezentării datelor, voi face totuși o analiză succintă a unor aspecte strict politice ale acestui studiu.

Astfel, Barometrul „Vox Populi – martie 2014” ne conturează următorul peisaj politic şi electoral:

  1. Liderii politici care domină topul la capitolul “cea mai mare încredere” sunt Vladimir Voronin – 24,9%, Iurie Leancă – 14,9% şi Vlad Filat – 10,1%. Surpriza constă în faptul că în top se păstrează 2 lideri ale celor mai mari partide –Voronin și Filat, ambii fiind fără funcții în instituțiile statului.

    După ei urmează nivelul doi, format din politicienii tineri: Dorin Chirtoacă – 8,1%, Igor Corman – 6,7%, Igor Dodon – 6,3%. Aceştia ar putea fi liderii care se vor impune în viitor.

    Al treilea nivel îl formează liderii politici cu un reiting în continuă scădere, care ar putea părăsi în viitor scena politică: Marian Lupu – 5,1%, Mihai Ghimpu – 2,6%, Nicolae Timofte – 2,4%. Reiterez gîndul, că atît Lupu, cît și Ghimpu nu mai pot fi locomotive electorale. Respectiv, riscă să piardă șefia partidului propriu.

  2. Dacă analizăm reitingurile partidelor în baza răspunsurilor oferite de cei care și-au exprimat opțiunea de vot, atunci în viitorul parlament, pe lîngă partidele parlamentare existente PCRM – 42,3%, PLDM – cu 17,6%, PD-11,1%, PL-8,9%, va nimeri şi PSRM, care are la moment un reiting de 6.7%. De fapt PSRM pare să valorifice ideea şi potenţialul “Forţei a treia”.

    În orice caz, este clar că toate partidele alianței au pierdut din potențialul electoral. Cel puțin , la moment.

  3. Dacă trendul se păstrează, viitoarea putere va fi una de centru-stînga. Astfel, PCRM are 42.3%, PSRM -6.7. Deci, ambele partide vor acumula 49%, adică peste 52 mandate, ceea ce la va permite să formeze guvernul. Or, CPE acumulează 37.6%. În această ecuaţie politică, este evident că PDM va face tot posibilul să fie în noua formulă a guvernării, ceea ce va asigura coaliţia cu o majoritate prezidenţială dacă nu și constituţională.
  4. Din acest sondaj devine clar că actuala putere poate fi schimbată doar dacă PSRM nimereşte în viitorul legislativ. PCRM de unul singur, cu 42% riscă să rămînă în opoziţie. Chiar şi cu un scor mai înalt, PCRM, graţie distribuirii egalitare a voturilor partidelor care nu au trecut pragul, ar putea rămîne în minoritate, majoritatea revenind celor 3 partide care au format AIE (PLDM, PL, PD). Respectiv, PCRM ar trebui să fie cointeresat în susţinerea PSRM.
  5. Dacă acest sondaj este veridic, atunci e limpede că PLR nu este un proiect electoral, fiind în zona de 1-2%. Deci, alianța poate spera doar la PL, aflat la fel în criză de reiting și imagine (reitingul direct e de doar 6.3%). Or, dacă PLR ajunge la 4-5%, atunci nu trece PL, și alianța obține statut de opoziție. Așadar, PLR trebuie să se ceară în liste la PLDM, fără precondiții. Sau la PL, ceea ce ar fi ridicol.

    PDM stagnează, avînd un reiting direct de 7,9% (sau 11% din cei ce a exprimat o opțiune de vot). Și asta cu 5 televiziuni cu acoperire națională, resurse economice exorbitante. Dacă CPE va pedala mesajul rusofob, electoratul PD se va eroda foarte rapid. Pentru acest partid, ca și pentru PL, problema depășirii pragului rămîne una vitală.

    PLDM este unicul partid din CPE care nu are probleme cu pragul. Dar PLDM a pierdut cel mai mult în planul reitingului electoral (în jur de 10%). În consecință, misiunea CPE este grea. PD și PL au drept obiectiv major să mențină cel puțin cele 9% și 11% pe care le au acum. Or, PLDM, ca nucleu al alianței, are nevoie de creștere. Dacă verzii nu-și recapătă cel puțin 5-6 puncte electorale, atunci alianța nu mai menține puterea. Logic devine faptul, că cei ce vor distrugerea Alianței, își vor canaliza atacurile contra PLDM. Cu slăbirea PLDM, CPE și dreapta nu mai revin la putere. Înțelege oare acest lucru Plahotniuc, cînd prin intermediul ziarului Timpul, portalurilor deschide.md, realitatea.md, voxpublika.md, hotnews.md continuă atacul contra lui Filat și PLDM? Cred că da… Atunci de ce o face? Sau vrea o altă coaliție după 2014?

    Presupun, că dacă PLDM va acumula mai puțin de 25%, PD ar putea migra spre PCRM sau spre stînga politică (PCRM+PSRM), cum a făcut-o în 2005, oferind voturile pentru alegerea președintelui V.Voronin

Dilema PCRM

Reitingul PCRM în ultimele cîteva luni a scăzut cu 4-5 puncte, în funcție de sondaj.

Explicații sunt multe: finalitatea incertă a revoluției de catifea, pasivitatea PCRM în ultimele 3 luni, lipsa în ultima perioadă a unor inițiative de rezonanță, participarea la partajarea spațiilor locative în legislativ cu CPE, împărțirea ca în Codru, a beneficiilor în consiliul municipal cu PL, amînarea neclară a conferinței de partid care ar clarifica clauza expusă în statut că PCRM este un partid european, orientat spre UE. Nu mai zic de scandalurile cu călătoriile (500.000 euro) și mașinile (70 mln lei) ale lui Voronin. Plus la toate, refuzul recent al lui Voronin (a cîta oară!) de a-l demite pe omul păpușarului – Dorin Drăguțanu de la șefia BNM – au creat o senzație că PCRM e în criză de idei. Amintesc, că în 2011 V.Voronin se opunea demisiei procurorului general V.Zubco, în 2013 – demisiei lui V.Chetraru (CNA) – toți oamenii păpușarului.

PCRM are probleme serioase cu poziționarea. La suprafață totul este simplu: jos alianța! Jos oligarhii!

Dar ce facem cu UE și acordul de asociere?

Plenara CC care a avut loc sâmbăta trecută găsește o soluție ingenioasă: PCRM va lupta ca RM să fie și în UE și în UV. Pentru aceasta este suficient de modificat textul tratatului de asociere. Dar textul deja a fost parafat, deci nu mai poate fi schimbat. Aflarea concomitentă în UE și UV deja nu mai poate fi realizată. Suntem în prag de război rece. Dilema e simplă: or aici-or acolo. Punctum. De ce atunci e nevoie de acest circ? Apropo, și dacă UE va refuza modificarea (și așa va fi!), ce va face atunci PCRM? Vă spun eu: noi am luptat, dar UE refuză modificarea tratatului, fiindcă acesta este unul standard pentru toți. Deci, trebuie să ne conformăm. Astfel se explică, de ce PCRM nu a susținut clar  ideea cu referendumurile locale vizavi de UE, promovată de PSRM. Amintesc, că în 2012, PCRM a avut o poziție evazivă și față de referendumul național pe același subiect, promovat de PSDM.

Nici atitudinea PCRM față de oligarhi nu este clară. V.Voronin a contrariat opinia publică, cînd a declarat la emisiunea Politica, că PCRM va tolera oligarhii. Deja despre poziția lui Voronin față de Plahotniuc (mai bine zis lipsa acesteia) – nici nu doresc să mai scriu. Cînd apare discuția despre păpușar, Voronin își pierde darul vorbirii. Noroc că PCRM îi mai are pe Tkaciuc, Todua, Petrenco, Petcov…

Cînd zic că PCRM de unul singur ar putea să aibă probleme cu acumularea celor 48% necesare victoriei, mă refer la intenția alianței de a anula votul în baza pașapoartelor sovietice. Orientativ, e vorba de 250.000 cetățeni, adică aproximativ 15-16% alegători. Majoritatea din ei, adică vreo 10% sunt electoratul PCRM. Totodată, circulă zvonul despre lansarea partidului comunist reformator, gîndit în hotelul Codru. N.Timofti se zbate pentru o nouă interdicție a simbolicii comuniste. Doar aceste acțiuni ar putea coborî PCRM sub 40%, dacă nu sub 35%. Or, acesta și este scopul alianței, și în particular al lui V.Plahotniuc, care și-ar facilita astfel negocierile pe două capete. Exact ca în 2010.

Astfel, PCRM trebuie să se gîndească bine: merge de unul singur la alegeri, sau în bloc cu PSRM și Partidul Regiunilor? Păstrează ambiguitatea UE-UV, sau se poziționează clar. Face alianțe cu PDM cum declară V.Voronin, sau va lupta cu acesta pînă la capăt, cum declară M.Tkaciuc.

PSRM și Uniunea Vamală

PSRM are un reiting direct de 4.7%, sau 6.7% din cei deciși. Reitingul personal al lui I.Dodon este în creștere, ca și cel al partidului. Explicația probabil rezidă în campania foarte clară de promovare a ideii de Uniune Vamală și a ideii moldoveniste (Moldova, moldovan, moldovenesc). Aceste două campanii creează reacții isterice în rîndurile CPE și atacuri adesea iraționale la adresa PSRM. Ideea de impeachment față de N.Timofti tot este una pozitivă, anti-reitingul acestuia fiind halucinant.

Dar reitingul de 6% din cei deciși este unul fragil. Mai ales dacă luăm în calcul că avem 40 partide. Dacă PSRM nu va declanșa acțiuni de anvergură, trendul s-ar putea compromite.

Vlad Filat și lidershipul național

V.Filat se menține în top 3. Chiar dacă unii bloggeri declarau că este cadavru politic. Dar Filat trebuie să fie conștient de decizia curții din 22 aprilie. Or, Plahotniuc și Ghimpu interpretează decizia simplu: Filat nu mai poate deține funcții politice pe viață!

Totodată, PLDM are la moment o problemă: reitingul în creștere al lui Iu.Leancă nu se transferă peste cel al PLDM. Sunt două realități paralele. De aici, și problemele partidului.

Alunecarea vertiginoasă pe dreapta îngustează bazinul PLDM. Cel puțin, așa pare. Plus, unele personaje gen S.Furdui dar în special V.Ioniță, creează probleme de imagine partidului. Uneori chiar nu înțeleg, pentru cine lucrează V.Ioniță.

În final, Filat a oferit cel mai mare reiting PLDM-ului. Retragerea sa a afectat scorul acestui partid. Dacă V.Filat nu se va activiza, stagnarea reitingului PLDM va deveni “stabilă”.