Investiția lui Plahotnic în A.Tănase s-a recuperat

Am scris ieri într-un material, că pacea între cei 2 Vlazi a fost forțată. Ziceam că războiul politic nu a fost oprit, că acesta va izbucni în mod inevitabil.  Am mai scris că Voronin ar avea înțelegeri postelectorale cu Plahotniuc.

Recunosc, că am greșit  în 2 aspecte: credeam că războiul aflat în faza latentă, va izbucni la toamnă, nu chiar în ziua împăcării demonstrative a celor doi Vlazi. Am presupus, că înțelegerile între Voronin și Plahotniuc nu mai sunt valabile.

Acum, aceste ipoteze trebuiesc revizuite.

Cedările neinspirate ale lui Filat în fața păpușarului

De dragul consensului și funcției de premier, Filat a mers la o serie de cedări neinspirate, unele fiind interpretate chiar ca o umilire a premierului în fața păpușarului. Chiar dacă a rămas doar cu 31 de mandate, fiind trădat de Voronin în lupta contra păpușarului, chiar dacă erau presiuni enorme din Berlin și Bruxelles, chiar dacă anticipatele îl plasau în opoziție – demersurile lui Filat oricum au prea puține justificări morale.

Doar în cîteva săptămîni de negocieri, Filat a cedat tot ce se poate de cedat. PLDM în timp de cîteva zile, dintr-un partid dominant, se poate trezi într-un partid marginal, iar Filat riscă să se prăbușească defintiv din cohorta liderilor naționali.

  1. Filat a cedat în fața lui Ghimpu, acceptînd numirea lui Ciobanu la Moldsilva și a lui Octavian Țîcu la Ministerul tineretului. Aceasta însă nu l-a salvat de criticile dure ale lui Ghimpu, care s-a făcut că a uitat de propriile promisiuni.
  2. Filat a cedat presiunilor lui Ghimpu, care a declarat, că nu va examina numirea sa la funcția de premier, dacă acesta nu-l acceptă pe ex-membru PCUS, Victor Popa la funcția de judecător al Curții Constituționale. Chiar a doua zi, Ghimpu a refuzat negocierile cu Filat.
  3. Filat a cedat în fața păpușarului, numind cîțiva membrii afiliați lui Plahotniuc la CC: masonii Aurel Băeșu și Igor Dolea, Tudor Panțîru. Ultimii doi sunt prietenii lui A.Tănase. Dolea și Panțîru au fost promovați de CSM, unde șef este Corochii, omul lui Plahotniuc. În 2011, Filat acceptă plecarea lui Tănase la CC, și culmea naivității – numirea lui în funcția de președinte al CC, chiar dacă acesta nu întrunea nici una din condițiile necesare. De fapt, plecarea lui Tănase la CC a fost o tentativă a lui Filat de a mușamaliza un posibil scandal de scindare a partidului, care s-ar fi produs cu sprijinul păpușarului. În consecință, în aprilie, păpușarul pune în genunchi întreaga Curte Constituțională.
  4. La fel, lipsite de logică sunt și votarea necondiționată a procurorului general, chiar dacă anterior Filat recunoștea, că acesta este vice-președinte PAD, liderul căruia este total afiliat lui Plahotniuc. Ce miracol s-a produs peste noapte, că premierul și-a schimbat brusc  macazul, nu știm.  Mai mult. Nimeni din fracțiunea PLDM nici măcar nu a crîcnit. Butmalai, Cimbriciuc, Maria Ciobanu, care anterior se umflau în pene, se erijau drept mari luptători cu păpușarul, au votat docil, fără a formula întrebări incomode. Însuși Filat declară, că Gurin ar putea fi un procuror bun, din moment ce a găsit numărul necesar de voturi. Procurorul general era o garanție dată lui Plahotniuc, că acesta nu va putea fi arestat.
  5. Tot Filat a acceptat șefia lui Chetraru și amendamentul, conform căruia șeful CNA nu poate fi demis pe motive subiective. Adică, Chetraru, practic a devenit inamovibil. Acum, acesta poate fi scos din funcție ca și Brejnev – doar cu picioarele înainte! Aceasta era garanția, că păpușarul va controla sistemul politic și economic.
  6. Filat acceptă modificarea neinspirată a codului electoral, oferind păpușarului și garanții electorale. PD, cu un reitng de 4%, este la limita prăbușirii. Păpușarul avea nevoie de sistemul mixt, pentru a promova proprii indivizi, cumpărați cu 30 de arginți. A se vedea exemplul Găgăuziei.
  7. Culmea absurdului reprezintă scuzele publice aduse păpușarului. Într-un fel, Filat recunoaște că a greșit în fața păpușarului, personalizînd problemele politice. Tot Filat, deși voalat, recunoaște că a greșit atunci cînd a denunțat acordul cu mafia. Streleț spre consternarea opiniei publice, în general frizează absurdul, afirmînd, că nu ar fi existat nici un conflict între ce-i doi Vlazi!

Despre decizia Curții (anti)constituționale

Decizia Curții a fost una eminamente politică. O spune chiar D.Diacov. O spune și Gh. Susarenco. O spun majoritatea experților.  Chiar și ex-șeful delegației UE, Dirk Schuebel s-a arătat surprins de această decizie.

Scopul a fost unul foarte clar: excluderea definitivă a lui Filat din cîmpul juridic, dar și cel politic. De fapt, prin această decizie curtea s-a compromis definitiv, a demonstrat că este la cheremul oligarhilor și nu mai are nimic comun cu interesul național și cu justiția. Această curte, și o afirm cu toată responsabilitatea, s-a transformat într-o gașcă de criminali, care trebuiesc deferiți justiției și retrași în mod urgent din fotoliile pe care le dețin.E și normal. O curte formată din milionari, condusă de un multimilionar, a cărui soție mai prestează servicii la Moldtelecom-ul controlat de păpușar, nu mai are dreptul moral de a enunța decizii. Această afirmație a mea este în perfectă concordanță cu spirutul deciziei CC. Tănase e pasibil suspiciunii de corupție! Se va expune oare curtea?!

În primul rînd, președintele CC, Alexandru Tănase, nu avea dreptul să participe la această ședință, deoarece s-a expus de multe ori în public. La fel și Victor Popa, a cărui recuzare din funcție a fost solicitată de Ion Păduraru, consilierul președintelui, și de Oleg Efrim. De fapt, Popa singur a scris sesizarea, și tot el, culmea impertinenței, a și judecat-o. Este un know-how moldovenesc. Unde fiecare idiot cu diplomă se consideră jurist.

Decizia curții este aberantă din start. Cum poate curtea să impună deputaților candidatura premierului? Unde în constituție este scris cine poate și cine nu poate fi premier? Concret, domnule Tănase, numiți-ne articolul! Și mai ales, rejectarea persoanei în baza unor presupuneri de corupție!

Deci, nu există absolut nici un temei juridic în decizia curții. Motivația curții  este una extrem de cinică, și se bazează pe ideea, că premierul demis pentru suspiciuni de corupție, nu poate deține această funcție, cel puţin atât timp cât nu s-a adus proba contrarie şi nu s-a dovedit netemeinicia suspiciunilor.

O aberație mai mare nici nu există. Vorbind despre statul de drept, Curtea scuipă direct în elementul central al statului de drept -prezumpția nevinovăției. Or, conform acestea,  nimeni nu poate fi acuzat sau considerat vinovat pentru un delict, pînă ce nu a fost judecat, în baza probelor. Simplu spus, nu Filat trebuie să–și demonstreze nevinovăția, ci acuzatorul trebuie să probeze acuzațiile. Or, motivația curții, și chiar a moțiunii de cenzură, nu conține argumente probatorii.

Astfel, CC a deschis cutia pandorei. Acum orice politician sau persoană publică poate fi scos din funcție pe motivul unui dosar  deschis la comandă.

Acum, și Filat ar tebui să joace. Deputatul neafiliat Sergiu Sarbu a declarat pentru IPN ca Vlad Filat poate deveni premier dacă Parlamentul va interpreta decizia curtii in favoarea liberal-democratului. Ion Butmalai susține că deciziile curții au un caracter de recomandare. Poate, ar trebui și PLDM să intrepreteze mai creativ legislația?

Jocurile păpușarului

Erorile strategice ale lui Filat i-au jucat festa. Acceptarea lui V.Popa la CC și numirea procurorului general nu au nicio explicație logică, fiind lipsite și de discernămînt moral.

Acum, păpușarul ar putea obține ceea ce și-a dorit cel mai mult: excluderea lui Filat din cîmpul guvernamental, și substituirea lui prin Leancă.

Mai apoi, acesta va demara alegerile anticipate în toamnă. În paralel, vor fi deschise cîteva dosare penale contra lui Filat. Cel puțin, Publika TV, această cloacă mediatică, deja pregătește terenul informațional. În paralel, păpușarul va încerca scindarea PLDM, prin extragerea unor deputați care se vor declara «reformatori». Mocanu zice că unul ar putea fi Furdui. Nu știu, nu subsemnez. Astfel, vom avea 3 partide clone ale PLDM: însuși PLDM, «reformatorii»  și PLDM 3, în frunte cu A.Tănase, M.Godea, V.Nagacevschii, C. Vieru, V.Osipov, V.Catan și alți inși subordonați păpușarului. Probabil, aceștia vor merge pe listele lui Oleinic, sau în alt format – asta nu contează. Mai apoi, vom avea o coaliție de centru stînga PCRM-PD.

Totodată, Curtea Constituțională nu va accepta nici un proiect de lege care ar periclita interesele păpușarului. Acesta și este scopul central, pentru care Tănase a fost promovat la acest post. Poziția curții va fi susținută de juriștii păpușarului: Catan, Osmochescu, Mihăeș, Cîrnaț, Ghimpu, Munteanu și alții.

Unii comentatori și lideri de centru-stînga vorbesc deschis, că Plahotniuc nu ar fi mers la acest pas, dacă nu avea înțelegeri post-electorale cu V.Voronin. La acest moment îmi este greu să mă expun, deși există unele probe, care ar confirma acest fapt.

E limpede: Filat a primit o lovitură sub centură. O lovitură grea, care ar putea să-l distrugă ca și politician.

Dar și păpușarul s-a compromis. Definitiv și irevocabil. Ca hotărîrea CC. El a demonstrat tuturor, că nu se ține de cuvînt, că nu-și onorează angajamentele publice.  Mai simplu, este «un kidală» ordinar, în care nimeni nu poate avea încredere.

Dar jocul încă nu s-a sfîrșit…

5 thoughts on “Investiția lui Plahotnic în A.Tănase s-a recuperat

  • 23 aprilie 2013 la 18:23
    Permalink

    Tot ce ati spus,dleTirdea este adevarul curat.Ar mai trebui o singura remarca.Aceasta decizie a Curtii poate fi si comentata si analizata,si revocata, si desfiintata.Pentru ca ea,Hotrarirea,depaseste in totalitate atributiile institutiei in cauza.Sunt indiscutabile Hotaririle Curtii,care se refera la norma constitutionala si nu oricare hotariri,care ii trec prin minte dlui Tanase.Un singur exemplu.Prin semnatura lui A.Tanase se interzice a fi votat un prim-ministru care este suspectat de coruptie.Argumentul ca atare,fireste,este o aberatie.Dar,sa zicem ca tine.Ce ne facem daca maine o alta majoritate parlamentara sustine ca nu e de acord cu acete suspiciuni?Sau chiar daca aceias majoritate si-a schimbat opiniile.Este oare in drept Curtea sa interzica parlamewntului sa voteze sau sa revoteze propriile hotariri?Sa mergem mai departe…Ce va spune Curtea si marele constitutionalist A.Tanase daca vor avea loc alegeri anticipate si PLDM va acumula 55 sa 60 de procente de voturi?Ii va interzice partidului sa-si desemneze propriul candidat?.Va dati seama ca asemenea exemple se pot gasi cu duiumul.E si normal pentru ca Hotarirea in cauza nu are absolut nici un suport juridic. si este nu altceva decit o pramatie inventata ca sa ne mai amuzam si noi pe seama ,asa zisilor,jurati!Si noi chiar ne amuzam,numai ca dupa cum zice inteleptul nostsru popor,chiar ar fi de ris daca nu ar fi de plins.

    Răspunde
  • 24 aprilie 2013 la 11:20
    Permalink

    Numai prostii. Cred ca Tirdea ar trebui sa se ocupe de lucruri mai serioase. Si Filat acum prieteneste nevoie mare cu „Papusarul” :)))

    Numai reunirea cu Romania ne mai poate salva!

    Răspunde
  • 24 aprilie 2013 la 17:19
    Permalink

    Богдан, ну вот это явная ложь: „Chiar dacă a rămas doar cu 31 de mandate, fiind trădat de Voronin în lupta contra păpușarului”. ПКРМ предлагала еще до отставки правительства лишить Плахотнюка депутатского иммунитета. ЛДПМ отказалась. Позже ПКРМ предлагала снять Лупу с должности спикера – ЛДПМ отказалась. Так кто кого предал? И потом, ПКРМ – оппозиция. С чего ради она должна поддерживать Филата во всем, чего он хочет? А хочет (и хотел) в борьбе с Плахотнюком не реформ, а передела собственности.

    Răspunde
  • 25 aprilie 2013 la 02:43
    Permalink

    bravo ,bravo Bogdane vezi bine lucrurile

    Răspunde
  • 1 mai 2013 la 00:12
    Permalink

    Dar cati membri ex-PCUS sunt in PCRM, a carui fund l-ai lins pina acum, Bogdan?

    Răspunde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *