Lupu – garantul anticipatelor…

1. La 16 decembrie, în RM s-a produs un eveniment plin de simbolism. În această zi, s-au prăbuşit doi titani postsovietici, membri marcanţi ai PCUS – Marian Lupu (membru PCUS 1988-1991, iar după 2005-membru PCRM) şi Igor Smirnov (membru PCUS din 1963, komsorg). Anume în această zi, CEC al Transnistriei a recunoscut validitatea alegerilor, punând cruce pe destinul politic a lui Smirnov.

2. S-a iniţiat procesul de reformatare a elitelor politice:

  • Lupu nu va mai fi preşedinte. De la 16 decembrie, poate demara startul prăbuşirii sale politice. Argumentul e la suprafaţă – în 2009 avea peste 50% raiting de încredere, azi doar -25%. Deci, a scăzut raitingul de două ori. Dacă Lupu perseverează pe ideea de a candida a patra oară, va avea destinul lui Tarlev, adică „arderea reitingului”, şi pierderea preşedinţiei PDM. Momentul mai dramatic constă în faptul, că Lupu trage după sine la fund întreaga Alianţă.
  • Ghimpu poate să nu mai fie spicher, fiindcă doar alegerea lui Marian Ilici îi garantează lui Ghimpu fotoliul atât de râvnit.
  • În Transnistria, va apărea un nou preşedinte, probabil, E.Şevciuc, fapt ce va dinamiza contactele cu RM.

Simbolic vorbind, ziua ar putea fi crucială pentru destinul vechii nomenclaturi şi elite postsovietice. Amintim, că din 2009-2011, au plecat din putere şi din fruntea partidelor ,,floarea nomenclaturii sovietice” – D.Braghiş, S.Urechean, V.Tarlev, V.Ţurcan, D.Diacov, V.Untilă, E.Smirnov, etc. În 2011 se retrage din funcţia de preşedinte PPCD ultimul mohican al elitei antisistemice – Iu.Roşca. Acum începe al treilea val al schimbări elitelor.

3. Se pot produce modificări şi la nivel de sistem de partide, şi chiar sistem politic. Scăderea reitingului lui Lupu ar putea atrage şi scăderea vizibilă a reitingului PD, care, plus la toate, din 18 decembrie, se ciocneşte de apariţia unui concurent energic şi agresiv pe centru stânga –Partidul Socialiştilor, condus de Igor Dodon. Lipsit de funcţie, Ghimpu îşi va pierde şi din reiting, dar şi din autoritate pe interiorul PL. Aici funcţia de locomotivă va fi definitiv preluată de D.Chirtoacă, care mai devreme sau mai târziu îşi va pensiona moşul. Dacă în primărie lucrurile vor continua tot aşa de prost (blocajul activităţi CMC, întârzieri salariale pentru pedagogi, stoparea reparării drumurilor, lipsa investiţiilor, scumpirea căldurii şi escrocheriile cu contoare la apă, prin adaosul de 50 de lei la costul apei, achitat de cetăţeni), reitingul lui Chirtoacă ar putea suferi. Respectiv, şi reitingul PL, care acum e în creştere, ar putea fi zdruncinat. La PLDM situaţia depinde de data desfăşurării alegerilor parlamentare – în mai –e Ok, în martie – e trist. În situaţia creată, în viitorul parlament, PD nu va mai controla toate ministerele şi agenţiile strategice, PL va fi slăbit, iar ,,păpuşarul” riscă să-şi reducă dramatic influenţa. În consecinţă, se vor crea condiţii pentru reforme structurale dinamice.

4. Alegerile prezidenţiale din 16 decembrie au semnificat compromiterea iremediabilă a AIE, fiindcă Lupu a obţinut 58, şi nu 59 de voturi de câte dispune alianţa de guvernare, un buletin fiind nevalabil. Mai mult ca atât, AIE se compromite prin faptul că 2 ani înaintează un candidat care nu are nici voturi, nici autoritate…

Nu mai vorbim despre „încrederea” şi „respectul” pe care l-au demonstrat componentele AIE, unul faţă de celălalt. Astfel, Lupu a cerut , sfidând grav constituţia ţării, demonstrarea buletinului de vot. 2 deputaţi PLDM au aşteptat 40 de minute la uşa cabinei de vot, pentru a se asigura că PCRM cu adevărat nu va vota… Lupu, a alunecat definitiv în ,,zona” absurdului, promiţând că se va ocupa personal de depistarea celui care nu a votat pentru Măria sa! Ne-am fi mirat, dacă interimarul se ocupa personal de problema atragerii investiţiilor, creării locurilor de muncă, combaterea corupţiei, sau măcar finisarea caselor din zona Cotului Morii…Nu. Interimarul e ocupat de probleme mult mai măreţe, fără să-şi dea seama că se compromite la superlativ.

5. Erodarea unităţii PCRM

Pe de altă parte, PCRM a ţinut societatea în suspans, în ultimul moment desfăşurând plenara CC, care a declarat boicotarea alegerilor prezidenţiale. Să înţelegem, că până la ziua alegerilor prezidenţiale, PCRM nu era sigur, va vota pentru Lupu, care reprezintă „o alianţă criminală şi oligarhică”, sau nu? Unde atunci este principialitatea, consecvenţa, respectul faţă de proprii alegători şi propriile poziţii anterioare? În orice ecuaţie, decizia de boicotare a alegerilor reflectă atitudinea de neîncredere faţă de proprii membri ai fracţiunii, unii dintre care, dacă e să-i dăm crezare interimarului, erau predispuşi să voteze pentru Lupu…Totodată, prin desfăşurarea plenarei în ziua de 16 decembrie, PCRM a confirmat ipoteza susţinută de mai mulţi analişti, despre anumite negocieri prealabile cu PDM. PCRM astfel, a aşteptat până la ultimul moment reiterarea unor propuneri de partajare a puterii din partea PDM. Democraţii, au preferat să joace un alt joc, refuzând contactul direct. În situaţia creată, decizia de boicot adoptată de PCRM, era una previzibilă, şi din punct de vedere strategic, raţională. Oricum, în PCRM există o scindare internă- cea mai mare parte a fracţiunii, adică “intelectualitatea” şi mladocomuniştii nu-şi doreşte înţelegeri cu PD şi V.Plahotniuc, ideea fiind agreată parţial doar de liderul partidului şi „businessmani”. Practic, pe 20 octombrie, prima dată în istoria partidului, fracţiunea parlamentară s-a opus liderului partidului în problema menţinerii procurorului în funcţie. Situaţia pare a se repeta şi cu alegerea lui Lupu.

6. Tentativa de corupere a deputaţilor a eşuat…

Situaţia însă e mult mai gravă, dacă analizăm motivele pentru care PCRM nu a participat la alegerile prezidenţiale. În ultimele săptămâni, PD s-a concentrat pe scenariul coruperii deputaţilor. Prin culoarele politice se vehiculează sume exorbitante -3 milioane euro pentru un vot! Se fac presiuni enorme asupra socialiştilor lui Dodon. Se pare, că încrederea lui Lupu se baza şi se bazează pe aceste voturi cumpărate. Dacă ipoteza este corectă, atunci Lupu va fi un preşedinte ales prin act de corupere politică, şi nu va fi legitim. Iar cu el – şi întreaga alianţă.

7. Discreditarea lui Lupu. Preşedintele interimar a amăgit populaţia, colegii de alianţa si partenerii externi, asigurându-i pe toţi că are voturile necesare pentru a deveni preşedinte. În situaţia creată, Lupu nu mai are drept moral sa candideze. În 2010 el a fost declanşatorul anticipatelor, acum situaţia se repetă. O ţară devine ostatica ambiţiilor sale. Iresponsabilitatea sa a devenit vizibilă şi atunci, când a semnat cu Dodon înţelegerea despre susţinerea doamnei Z.Greceanîi, apoi „a uitat” de aceasta, cerându-i ultimativ votul socialiştilor… Iniţiativa cu doamna Greceanîi a venit de la PD, nu de la PLDM…Credeţi că Dodon, şi chiar PCRM, vor mai oferi alianţei voturi, după asemenea mostre de „respect” pentru acorduri?

Filat la fel manifestă lipsă de viziune. Lupu declară că are voturi, iar premierul nici măcar nu s-a istovit să afle de unde parvin acestea, şi cu ce condiţii… Or, PCRM declară deschis –votăm, numai dacă ne oferiţi putere…Mai mult, în supliment la acord, nu s-a prevăzut că dacă un candidat nu acumulează voturi din I tur, se înaintează altul. E de la sine înţeles, dar nu şi pentru Lupu.

8. În situaţia creată, Acordul AIE nu mai este funcţional, şi nici rezonabil, fiindcă nu garantează partajarea funcţiilor. Lupu, practic, este acel element, care neavând voturi, a făcut acordul demodat. Acum acest acord trebuie rescris în regim de urgenţă, pentru a evita blocajul total al sistemului politic. Pedalarea pe ideea că acordul nu poate fi schimbat e o aberaţie.

Constituţia SUA a suferit amendamente. Acordul AIE, ce, e mai presus ca acest document, şi mai ales, de voinţa cetăţenilor?

P.S. AIE nu se poate salva nici prin miracol. Orice preşedinte care va ales, va reformata sau va distruge alianţa. Suplimentul la Acord, fiind anticomunist prin esenţă, a tăiat posibilitatea participării PCRM la vot. Rămîn 2 opţiuni – socialiştii, care vor reformatare, sau alegerile anticipate.