7 aprilie, Ghimpu și schimbarea pînă la capăt…

Astăzi, se împlinesc 5 ani de la evenimentele din 7 aprilie.  Zi în care partidele din actuala CPE au ridicat masele la proteste, invocînd falsificări masive ale rezultatului electoral. Opoziția de atunci  declara că puterea comunistă reprezintă un regim totalitar sîngeros, care poate fi eliminat doar prin acțiuni de protest, rejectîndu-se mecanismele electorale. Or, mecanismul electoral  funcțional de 19 ani, a fost declarat din start ca unul nedemocratic prin definiție. Și asta în pofida faptului, că toate alegerile din R.Moldova erau de fiecare dată recunoscute de organismele internaționale.

5 ani după 7 aprilie. Carul stă pe loc

Au trecut 5 ani. Timp suficient pentru a afla adevărul. Dacă s-ar fi dorit desigur.

Or, situația rămîne învăluită de mister.

Astăzi, nu avem nicio probă despre falsificarea alegerilor.

Nu avem nici un acuzat din rîndul conducerii țării  de atunci sau de acum. Și nici un condamnat de rang înalt. Dacă nu de la conducerea politică a țării sau a opoziției, cel puțin de la conducerea MAI. Măcar de ochii lumii, măcar formal. Unicii suspecţi de rang înalt, adică ministrul Gh. Papuc şi  ex-comisarul general, Vladimir Botnari sunt achitați. Dosarul lui Valentin Zubic nici nu a ajuns pe rol. Nu cred că aceasta ar avea conexiune cu faptul că Zubic este angajat de top la firma Argus, ce aparţine lui Plahotniuc. Cum nu cred că Papuc este achitat, fiindcă este vice-preşedinte la Banca Socială (deţinută de Ilan Şor).

Nu cunoaștem nici azi cu certitudine cine sunt organizatorii acestor evenimente. SIS, PG și MAI se aventurează în ipoteze prezentate în filmulețe anonime, despre mîina Moscovei, adică Vladislav Surcov, ideologul Kremlinului, bloggerul de mîina a treia, E.Baghirov şi un oarecare „deadea Vanea” din Transnistria. Aceștia sunt asistați de „coloana a cincea” dinMoldova:  N.Morari, M.Tkaciuc și mladocomuniștii…

În rezultat, Moscova nemulțumită de victoria categorică a unui partid loial, adică PCRM, care a semnat la 18 martie 2009 declarația de la Moscova, organizează debarcarea acestuia, și aduce la putere o alianță din partide dușmănoase Kremlinului.

PCRM declara la un moment, că organizator e  Occidentul și România. Acuzațiile sunau abstract, în situația în care reprezentantul de atunci al UE, K.Miszei, cerea opoziției s-o voteze pe Z.Greceanîi.

Nu știm cine sunt provocatorii, chiar dacă poze au fost cu sutele. Or, dacă nu avem provocatori, reiese că acțiunile de vandalizare și acaparare a edificiilor publice erau parte a Planului de acaparare violentă a puterii de stat. Oare nu înțeleg acest lucru guvernanții? Chiar nu este clar, că dacă nu sunt depistați și judecați cel puțin cîțiva provocatori, atunci opinia publică ar putea crede că partidele alianței poartă partea leului de vină?

Nu avem nici un condamnat pentru omorul lui V.Boboc, care rapid a fost dat uitării. Ce-i drept, dupăce PL și alții au exploatat la maxim tema cu defunctul, multiplicînd pozele acestuia pe propriile foi volante. Părinții și familia acestuia, au fost azi uitați de toți.  Unicul bănuit, polițistul Perju, este și el achitat.

Ei bine, nu vreți sau nu puteți să depistați autorii. Nu aveți voinţă pentru a penaliza provocatorii. Dar cel puțin ucigașii care au provocat moartea unui tînăr, puteau fi depistați sau nu? Chiar nu este clar, că Valeriu Boboc este unica „probă” a existenței „regimului totalitar sîngeros”? Dacă nu va fi depistat ucigașul, vor apărea speculații că anume protestatarii au avut interese în existența victimelor. Or, asemenea acuzații se vehiculează la adresa opoziției din Ucraina…

Nu cunoaştem cine a fost  condamnat pentru huliganism, furtul și distrugerea averii publice. Nimeni nu a achitat pagubele de aproape 500.000.000 lei necesare reconstrucției parlamentului și președinției.

Între ridicol și penibil…

Avem zeci de polițiști invalizi, huiduiți și batjocoriți public, care nu au primit nici-un bănuț sau mențiune  pentru faptul, că și-au făcut datoria. În schimb, avem zeci de polițiști, majoritatea tineri, condamnați pentru violență.

Judecătorii din iad, acuzați de decizii adoptate în comisariate, gen Oleg Melniciuc, sunt avansați în posturi. Indivizi care băteau cu picioarele în manifestanți, devin consilieri de deputați. Cei care au condus măcelul, devin vice-preşedinţi de băncişi directori-adjuncţi  de firme  de securitate. Fini ai unui oligarh controversat sunt acuzați că ar fi mituit martori, pentru a-și condamna oponenții în dosarul din 7 aprilie. Și nimeni nu ia atitudine.

Inșii care ocupau funcții de conducere în „sistemul totalitar sîngeros”, sunt în topul piramidei politice ale CPE. Unii din ei, gen M.Lupu, declara atunci și mai declară și acum, că la 7 aprilie au fost elemente ale unei lovituri de stat.

Astfel, CPE apare într-o ipostază ridicolă. O parte din CPE declară 7 aprilie zi a libertății, altă parte, gen PD, o consideră zi de doliu. De aici și compromiterea anchetei. Și tot de aici, eșecul AIE-CPE de a se legitima ca o forță populară, venită în urma unei revoluții naționale contra dictaturii…

Și dacă regimul comunist era sîngeros, de ce ați acceptat membrii acestui regim în putere?

În acest sens era absolut clar că audierile parlamentare ale șefilor MAI, SIS și PG vor fi doar o farsă…

7 aprilie și poziția lui M.Ghimpu

La 2 aprilie, liderul PLDM Vlad Filat a ieșit cu o inițiativă importantă.  Și anume, anularea termenului de prescripție de 5 ani pentru crimele săvîrșite la 7 aprilie.

O inițiativă, care ne lasă o șansă pentru aflarea adevărului. Or, PG a tergiversat la infinit dosarul, sperînd la clasarea acestuia, prin expirarea termenului de prescripție.

Am crezut că inițiativa va fi acceptată fără multe discuții. Și în primul rînd de liberali, care au profitat cel mai mult din 7 aprilie, au urlat isteric despre ascunderea adevărului, au prezentat și probe video, compromițînd ancheta.

Nu a fost să fie.

Recent, M.Ghimpu a stupefiat opinia publică printr-o declarație plină de cinism cras. Sensul acesteea te lasă portret: „Este o inițiativă populistă lansată în an electoral. MAI a aparținut și aparține PLDM-ului și a avut toată posibilitatea ca acești oameni care au încălcat legea să fie sancționați, dar nu să dețină funcții înalte”.

Deci, Ghimpu, într-o veselie, oferă aprecieri dezechilibrate şi amorale, de parcă ar fi vorba despre o plimbare la frigărui, și nu de torturarea a sute de oameni, rămași invalizi pe viață.

Oameni care așteaptă să li se facă dreptate. Şi care nu au șanse s-o obțină grație poziției unor inși de alde Ghimpu. Inşi care anterior jurau pe cruce că-i vor pedepsi pe cei ce au comis abuzurile din 7 aprilie.

Dar să le luăm pe rînd.

În I rînd, nu înțeleg, unde-i momentul populist în această inițiativă? Dorința de a face dreptate pentru sute de oameni este populism? În 2009 Ghimpu declara cu totul altceva. Și cel puțin atunci, părea sincer.

În al II rînd, ce are MAI cu dosarele penale? MAI face ancheta. Materialele sunt transmise la Procuratura controlată de stăpînul lui Ghimpu, Plahotniuc. Sau și aici scula păpușarului nu are curaj să recunoască, că Procuratura ascunde, ca să nu zic, distruge adevărul? Ascunde şi distruge adevărul, pentru a nu crea probleme unor oligarhi. Și a nu crea bariere în alianțele postelectorale. Inclusiv de stînga.

În al III rînd, Ghimpu face aluzie că Filat care deține MAI, ar fi ascuns adevărul. De parcă Filat ar fi dat ordinul de a tortura tinerii în comisariate! Și asta chiar dacă comisia de investigare a evenimentelor din 7 aprilie a condus-o V.Nagacevschi, devenit mai apoi, avocatul lui V.Plahotniuc. Și chiar dacă Procuratura Generală, responsabilă direct de cazul 7 aprilie, este controlată de PD, adică tot de Plahotniuc.

Amintim, că M.Ghimpu a fost președinte interimar,  iar SIS aparținea PL. Ce a făcut personal M.Ghimpu pe acest subiect? De ce nu a convocat consiliul de securitate? De ce nu a cerut de la PG și MAI rezultate? Unde-s proiectele de legi la subiect?

Ah da, a prezentat o imagine video, din care nu reieșea mai nimic…

În al IV rînd, care-i problema cu eliminarea termenului de prescripție? Sau Ghimpu nu mai vrea să se afle adevărul? Și apoi, asta Ghimpu nu vrea, sau stăpînul său, Plahotniuc?

De fapt, Ghimpu din 2009 și Ghimpu din 2014 sunt persoane diferite. Cel din 2009 spunea uneori adevărul. Era intransigent. Nu avea dosare penale cu Parstar. Nu avea apartamente de elită în vecinătate cu Voronin. Nici Mercedesuri.

Nu era oligarh. Și nu era supus acestora.

Nu promova persoane corupte. Și nici nu le proteja.

Azi, Ghimpu s-a schimbat.

Participă deschis la scheme și chiar luptă pentru ele.

Critică doar pe Filat, spre bucuria lui V.Voronin.

Deși se declară pro-european, susține demisia guvernului pro-european.

Deși luptă cu comuniștii în parlament, împarte cu ei terenuri în CMC. Vreo 30 de hectare.

Deși numește CPE alianța criminală, promite că se va alia cu această alianță criminală după noiembrie 2014.

Deși a venit pe spatele victimelor din 7 aprilie, azi scuipă în cei torturați la 7 aprilie.

Deși lupta cu oligarhii roșii, azi a trecut în slujba oligarhilor albaștri.

Poate, asta și este schimbarea pînă la capăt…

Number of View :1233
Posted in Partide | Leave a comment